人權是以民主政治為依託的。有人權的地方，都是民主制度國家。沒有人權的國度，都是獨裁專制國家。 中國的人權改善，取決於現政權的變更。沒有中共專制政權的徹底根除，奢談改善中國人權就是一句空話，就是自欺欺人。澳洲率先自從1992年起就開始與中共政府進行人權對話，西方國家紛紛效仿，已經四分之一世紀了，毫無成效。早就看清楚了，這是西方的虛偽，因為西方並不要求中共進行政治轉型和變革。基本人權的維持是以一個民主選舉產生的民主政府為後盾和保障的，中國沒有，希望中國共產黨專制政府改善人權，無異於與虎謀皮，緣木求魚。 很多年前我們就強調，中國的根本問題是政權問題，不是人權問題。不去推動改變中國的專制制度，呼籲中國政府改善人權，根本就是避實就虛。西方非政府組織長期以來呼籲中國政府改善人權，實質上是做無用功。西方政府與中國政府交往，偶然談及人權問題，也是虛晃一槍，根本目的是貪婪中國的政府從本國民眾橫徵暴斂得來的金錢，他們希望從中國政府那裡分得一杯羹。建民論推牆中一幅畫，很形象，配上了文字：「西方更願意看到一個中國人民骨肉的專制大鍋，因為他們一直在分享這鍋裡的肉湯」。這就是以美國為首的西方。 早在很多年前，中國海外民運創始人王炳章博士曾親口對我說：美國不希望中國實現民主。他看穿了西方的虛偽，所以美國也不為王炳章、彭明這樣的勇者在遭受中共綁架謀害的時候向中共施加外交壓力，一言不發保持沈默，聽任中共實施野蠻暴行。諾貝爾和平獎得主劉曉波被患絕症，西方大國領袖也不曾公開為他向中共政府陳情施壓。 我們民主運動推動者實在處在艱難之中，直面中共強權暴政，一邊是虛偽的西方大國領導人，一邊是廣大無邊的中國麻木民眾。最近北京驅趕低端人口的醜惡殘暴行徑，被驅趕者任憑驅使，幾十萬，上百萬被驅趕的人群如同被虎狼驅使的羔羊，任人宰割，敢於反抗者寥若晨星。 我們為中國沒有人權悲哀，對現實冷漠的世界卻又無奈:西方大國的虛偽，中國民眾的麻木。也許聽憑中共肆虐是上帝的旨意，上帝萬能，卻又任憑撒旦魔鬼作惡。有了邪惡的，才顯天使的善良，這是世界的平衡。 我們應該丟棄幻想，不再無謂期待。只有奮力推倒中共專制的高牆，推動催化中國政治變天，將邪惡之中共掃入歷史的垃圾堆，才能建立起一個類同西方的民主國家，才能真正地推動人權根本改善。 2017年12月10日 （作者秦晉,為民主中國陣線主席）

星期四的英媒发表文章，称习近平的反腐运动与中国明朝时期颇有可比性。 文章说，明朝的皇帝为了整治贪官污吏，不惜让官员人头落地，甚至株连九族。 然而，最后明朝还是由于朝廷腐败走向解体而灭亡。 今天，在习近平领导下的中国现代版的反腐运动与明朝几乎如出一辙。 但文章指出，无论是明朝的反腐巡查，还是今天的纪检委官员都有着相同的致命弱点，他们权力过大，没有独立监督。最后自己也成为腐败官员。 习近平虽然认识到腐败直接威胁到中共的统治，引起社会不稳定。 但是正像一位中共资深党员私下所说的那样，如果习近平真要彻底在中国消灭腐败，那他需要逮捕中国95%以上的官员，中国政府将成为一个空巢机关。 文章说，中国几十年的高速经济发展以及集权制度是造成腐败的根源，因为权力过分集中在未经选举的个人手中。 吉密欧认为，如果习近平真心反腐的话，那么他应该认识到没有真正的体制改革，反腐是无法真正取得成功的。 北京师范大学学者近期发表论文指出，中国领导人习近平的反腐运动是在模仿明朝的反腐制度，有着几大固有的缺陷。英媒《金融时报》评论称，只有进行改革才能让反腐成功。 《金融时报》12月6日刊文称，在明朝初期，中国的皇帝们沉迷于铲除官员的腐败。受贿的官员在被处死前会被剥皮，把他们的皮粘到一个人体模型上，放在寺庙内，警示后人。在一些严重的案件中，贪腐官员会被诛九族。 明朝最终因腐败问题瓦解，被满族军队入侵。 自2012年掌权以来，中国国家主席习近平最著名的政策就是反腐运动，习近平深知，中国古代的王朝都是因为腐败、不平等和无能而灭亡的。 尽管知道这一点，中国现代的反腐机器与明朝的巡按依然非常相似。 北京师范大学学者在近期发布的论文中指出，中国当代的纪检制度是直接继承中国古代王朝的制度。也继承了相同的缺陷。 在明朝，巡按有着巨大的权力，但没有有效的监管，很大程度依靠着儒家道德的制约。其中许多的巡按很快也变得腐败。 中国古代王朝的反腐制度还有一大主要缺陷是缺乏独立。北京的学者称：“巡按只是皇帝统治国家的工具”。 如果习近平真的决心根除腐败的根源，他应该意识到，如果没有真正的宪政改革，他不可能成功。正如7世纪的唐太宗所说：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。” 来源：BBC，多维

太子党罗宇近日再写公开信，呼吁习近平抛弃中共独裁专制，只有这样才能跟美国真正搞好关系。在这个地球上，必然是民主战胜专制、消灭专制。 12月6日，罗宇发出《与习近平老弟商榷》系列文章之25，围绕中美关系进行展开。 因在故宫接待川普，习近平被外界一些人认为想当皇帝。罗宇认为这样的批评不合适，不相信现在“还有人想当皇帝”，习近平“只不过是想向客人展示中华文化”。 他在信中阐述中美关系的实质，“中美之间的根本矛盾，是专制与民主的矛盾，是意识形态、社会制度、根本理念上的矛盾，是你消灭我还是我消灭你的矛盾。” 就苏联和东欧专制体制相继垮台，罗宇表示，世界大局已非常明朗，“民主必将战胜专制。” 上周四美国川普政府向世贸组织（WTO）提交文件，正式拒绝给予中国“市场经济”地位，外界认为此举或加剧了中美贸易紧张关系。 罗宇在信中表示，美国当年同意中国加入世贸组织，幻想用经济自由化冲垮中共的政治专制。十几年过去了，中共占尽了WTO的便宜，积垒了三万多亿美元的外汇储备，却不履行WTO的义务。 川普政府认为不能再这样持续下去了，“必须恢复美中贸易平衡。” 这之前美国还曾幻想邓小平的改革会把中国引入世界民主潮流，与中国开展军事技术合作，把中国视为盟国。罗宇表示，六四开枪，一切都泡汤。“整个民主世界制裁中国（中共）至今。再无军事技术合作。” 他认为民主世界会越来越警惕中共的做为，“中共想收买民主世界的企图，必然是竹篮打水一场空。” “中共专治制度是当今世界最落后、最反动、最无人道的制度。地球必然是民主战胜专制、消灭专制。美国是消灭专制制度的旗手。” 今年以来习近平在多种场合表示要跟美国搞好关系。11月9日，川普访华，习近平再次强调“中美合作是唯一选项”。 今年4月，习近平在美国海湖庄园同川普的首次会晤中就表示，“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。” 罗宇表示，中共的意识形态决定不可能跟美国搞好关系。习近平要“真想和美国搞好关系，必须政治改革”，“苏联与东欧专制政体垮台已经十几年了，中共的专制政体还能维持几天？” 他再次呼吁习近平：“你有机会把中国引入世界民主大潮。” 罗宇的上一封公开信是在十九大后呼吁习近平：“如果真的依法治国，首先要承认邓小平‘六四’开枪是违法的。要重新评价六四民主运动。” “如要真的依法治国，那江泽民的镇压‘真、善、忍’、活摘人体器官是不是违法？几十万人告江泽民，为什么不立案？” 他在信中强调，习近平必须做这些事，中国人民才相信真的是依法治国。 此前罗宇也多次向大纪元表示，习近平面临最大的问题就是没多少可用之人，唯一能走的就是逐步有序地走民主化道路，其它的路都走不通。 他还说：“根据中国的历史，一个朝代要完蛋了，买官卖官就是一个标志”，“中共就是一个腐败的党，习近平反腐就是反党；中共官场中已经找不到什么清官了。”

北京市大兴区僭建物火灾导致19人死亡后，北京铁腕清拆违规建筑、清退「低端人口」行动引发舆论反弹。事件余波未了，网络流传北京市委书记蔡奇内部讲话，称北京市内无小事，「到了基层，就是要真刀真枪、就是要刺刀见红、就是要敢于硬碰硬」。与此同时，北京又发生强迫「煤改气」风波，数个地方政府为治理雾霾，减少或禁止民众烧煤，改使用天然气，但部分地区无法稳定供气，导致民众在寒冬无暖气，大陆网友坦言，这比清退「低端」影响更大，认为无法供暖是「社会不稳定的重要因素」。 在短短一个月内，「低端人口」争议、红黄蓝幼儿园虐儿事件以及强迫「煤改气」的三件中共无事生非的风波，令习近平十九大集权后的声望大受打击，其关爱贫苦基层的言论全部沦为笑话。台湾师范大学政治所教授范世平表示，全世界很多政权都是说一套做一套，却没像中共反差这么大，「说得义正严辞到不行，立场坚定到不行，但做出来的事却是完全违背」。 习近平前年曾警告中共或会陷入「塔西佗陷阱」──「当公权力失去公信力时，无论发表甚么言论、无论做甚么事，社会都会给以负面评价」。中国真的到了这一天了吗？ 来源：自由亚洲电台 / 桑普

作者：慧超 特朗普去年刚刚当选美国总统的时候，我们这边有权威人士就指出： 未来中国经济面临最大的不确定性，就是特朗普。 目前来看，权威人士的分析果然是高屋建瓴的。就在3 天前，一直被人讥笑为“推特治国”的特朗普，迎来了自己上任后的最大胜利：美国参议院最终通过了特朗普的“减税”法案。 今年年初，还有人讽刺特朗普的减税计划是“异想天开”，我估计说这话的人这两天可能顾不上脸疼，正忙着咨询如何移民美国呢。 这毫无疑问是美国近30年来最大的税制改革，是继里根之后，美国力度最大的一次减税改革。其力度之大，堪称慷慨，让人有一种替美国政府担忧“以后这日子没法过了”的惊讶感。 比如这次减税法案，将美国公司的所得税从目前的35% ，直接降到了20% ，减税幅度高达15%，这什么概念，简直堪称石破天惊！ 可能自己创业的朋友会有更直观的感受，想象一下，当于公司的净利润直接提升了15% 考虑到现在有多少制造业，有多少企业，一年到头算下账，自己的净利润可能都没有10%。减税15%简直可以说是“救命恩人，再生父母”了。 比如将个人所得税的起征标准大幅提升，新的减税法案通过后，美国夫妻联合报税提高到24000 美元，也就是说，两口之家，如果收入不超过24000 美元（约16 万人民币），不用交一分钱的个人所得税！ 而目前中国的个人所得税起征点为3500 元人民币/月，如果同样是小两口的话，也就是你们两个人的工资年收入超过8.4万 的话，就要缴纳个人所得税。 除此之外，还包括直接取消了遗产税，以及针对美国在海外的公司大幅征税等。 前两年，我们的官方媒体还有意无意地透漏，中国未来也有可能推出遗产税——也就是父母去世后，子女想要继承父母的财产（包括房产），先要缴纳一笔遗产税。

由中国政府主办的第四届“世界互联网大会”今天在乌镇闭幕，中国官媒大量报道，今年会议规模更甚以往，包括苹果、谷歌等西方科技巨头的首席执行官都首次参与会议，但似乎仍无法掩盖中国网民和世界对这场大会可信度的批评。中国国家主席习近平在致大会贺信中说，“中国对外开放的大门不会关闭，只会越开越大”，作为全球互联网自由度倒数第一的国家，中国要如何向世界互联网敞开大门？西方科技公司是否会继续向中国的审查制度磕头？ 参加节目的嘉宾是：网络杂志《纵览中国》总编陈奎德博士；中国时评人、独立中文笔会会员朱欣欣。 *陈奎德：参加互联网大会，科技大亨为商机竭力 * 陈奎德说，苹果和谷歌高管都前往参加这次会议和发表讲话，主要原因是中国有着全世界最大的互联网市场，有全球最多的网民。这些公司在中国虽然遭遇过诸多阻力，但是，却不愿意放弃中国这个油水丰厚的大市场。他们只有前往才能结识到中共高级领导人和大企业领导人，为自己的企业谋求机会。就是说，尽管他们过去在中国市场一再受阻，但是仍然不愿意放弃努力。资本家历来会使用百万分的努力来争取哪怕是千分之一的机会。尽管我认为，他们的希望这次仍然还会落空，但是，他们却会千方百计迂回作战，以便为将来可能出现的转机打下基础。这是所有商业公司的心态所在，比方谷歌公司曾经因为信息自由问题与中共政府闹翻了脸，但是却仍然会接受邀请前往参加会议。这是由这些企业的商业目标和商业野心所决定的。 *陈奎德：中共“互联网主权”论 违反联合国宪章* 陈奎德说，王沪宁对大会的致辞与习近平过去的发言相似性很高。王沪宁的亮相也表明，他正在总管中国最高意识形态，其中包括互联网。他亮相后发表的言论看来都是正确的，比方鼓励创新等。不过，中共的言语和行为之间的分裂越来越严重，有时甚至南辕北辙、毫不避讳地玩儿文字游戏。他们会把封锁说成开放，压制说成包容。 陈奎德说，需要指出的是，说到到包容和开放，中共无论习近平还是当局，都应该认识到，首先要对国民包容和开放，要让他们看到外部信息并且与外部交流。更要指出的是，中共一直以来强调的所谓“网络主权”的概念是不存在的，是荒谬和站不住脚的。这样的所谓“主权”其实就是封锁中国国民的网上信息流通，让他们无法知晓国外的信息；众所周知，中共的网络防火墙把西方几乎所有的重要媒体和声音都阻挡在外。所以，其所谓网络“主权”的意思就是政府拥有堵住国人耳朵、蒙住国人眼睛的权利。但是，中共签署的《世界人权宣言》第十九条非常清楚地表明，所有国家的人民都有寻求、接受和传递消息的权利，而且不受国界、国籍、地域和媒介的限制。中共宣称承认第二次世界大战的结果，而《世界人权宣言》是其中最主要的结果之一。所以，中共没有封锁网络信息的权利，其所谓的“网络主权”是不存在的，这样的“主权”是违反联合国宪章，违反联合国的《世界人权宣言》。 *陈奎德：控制互联网自由，中共全球之最 * 陈奎德说，互联网技术交流非常重要，但是，用技术进步来钳制国人思想自由和沟通自由，这样的进步恐怕是逆历史潮流而动的。我们知道，中国耗费巨大的精力、人力和资金来控制人群和整个社会，比方说其监控摄像头的数量之多，世界上没有其他国家可以望其项背。我相信，这样的管控中国政府是最严厉的；说中共是全球互联网管控之最也是合符实际的。不过，尽管中共可以倚仗发达的技术得逞于一时，随着互联网科技的进一步发展，信息一定可以冲破政府管控的界限而获得应有的自由。即便是现在的防火墙也无法完全锁住中国人对自由信息的渴望和追求。所以，门总是会打开的；我不相信中共的技术力量最终会魔高一丈。世界有办法对付封锁和闭关，在互联网自由流通技术的对决中，中共不会占上风。 *朱欣欣：中共不可能在互联网自由上接轨国际* 朱欣欣说， 根据我个人的经历，习近平上台后网络柏林墙越筑越高。这些年，我几次被旅游都与互联网有关，比方禁止我在六四20周年，或者所谓党国国庆60周年接受外电采访、发表言论。所以，我对中共的动听言论不报任何希望。众所周知，中共几十年来把中国文化中丑陋的厚黑学发挥到了极点。他们说一套做一套，对外使用文明世界的语言，貌似迎合外部世界，行动中则是进一步背离自己的誓言。对于中共的这套把戏我们已经看透，希望国际社会不要抱任何幻想。本次19大召开期间，我被跟踪和监控一个半月。这样的做法使我们看到，中共是不可能在互联网自由方面接近国际社会的。 *朱欣欣：中共借此让国际为其网络管控背书 * 朱欣欣说，我们首先要认清中国举办这个国际互联网大会的性质。这既不是一个由国际组织所召集的会议，也不是一个行业会议，甚至不是国家举办的会议，而只是中共这个党所举办的一个会议，完全是一个政治形象工程。它无非要向世界谎称，它是一个拥有互联网自由的国家，也想向国内老百姓炫耀其国际号召力。真实目的就是让国际社会为它的互联网专制而背书站台。 朱欣欣表示，至于中共推行了四年的所谓网络主权，是否会随着其互联网大会而最终输出给世界？我认为，中共要输出的是落后的互联网管理制度，不会被文明社会所接受，因为它完全背离互联网自由开放的基本精神，只能在人类文明史上写下反面教材，为一些少数专制国家控制老百姓、搞愚民提供落后而野蛮的互联网制度的指导。 *朱欣欣：科技巨头为中共站台，可能误导中国百姓 * 朱欣欣说， 我认为，这些参加互联网大会的外国企业领导人自己都不相信自己的话。他们不过是想找理由，为了自己的产品利益在中国这个大市场分一杯羹，但是却未必能促进中国的网络自由。相反，他们为独裁站台的做法可能刺激出一种幻觉，让中国老百姓以为用上了时髦的苹果手机，便似乎就享受到了西方的网络自由；以为自己与西方终于享受到了同等待遇而生活在一种虚幻中。