「一个不能善待自己人民的政府，如何能被人民接受？只有善待自己人，才能获得人民支持，才能确保你（政权）的合法性！」北京国情专家胡星斗教授接受《苹果》记者专访时表示，北京的定位是由中央最高层提出的，定位正确，但北京当局在贯彻执行时走样了，这是在给中央抹黑，给习近平丢脸！ 专家促中央介入挽形象 胡星斗说，北京作为坐拥2,000多万人口、其中外地人口占800多万的大都市，水资源匮乏，交通十分拥堵，控制人口发展是必要的，但应采取人道和文明的方式，而非野蛮、粗暴的方式；应尊重市场规律，由市场调节。胡指，中央定位北京为政治中心、文化中心、国际交往中心，不是经济中心。但是不管甚么中心，一个城市都应该有不同层次的人群组成，不能够说我只要中高端人口，不要低端人口，那么谁来提供城市必要的服务？比如涉及吃喝拉撒的工作，谁来做？ 胡表示，全世界没有一个发达国家的大城市，是靠用这种方式来提高城市人口质量的，只有中国的首都北京，敢公开提出要清理驱赶低端人口。蔡奇作为深受习信任的助手，犯这样的错误是不能够原谅的。 胡直言，有人把事件跟当年印尼等国排华相提并论，甚至跟当年希特拉驱逐犹太人比较。是否妥当不说，但它应该引起北京当局检讨，中央亦应该介入事件，挽回影响。 当局灭声　向记者喷椒 在北京采访的几天中，记者不但为被驱赶者的遭遇命运感慨，也为内地志愿者团体和义工的热情被当局打压而感慨，更为内地媒体记者们眼睁睁看着如此不人道事件却有笔不能写、有声不能出而欷歔！ 这次北京驱赶低端人口事件不但引起外界关注，其实内地媒体同样关注，除了北京市的媒体被当局喝住，不能「乱说乱动」，不少地方媒体特别是网络新兴媒体都派人去北京采访报道，甚至在北京的中央级媒体也有主动介入报道事件的，为近几年罕见。上海澎湃新闻网的记者还一度在驱赶现场采访时，被官方保安喷胡椒水对付。 「中国梦」的极大侮辱 北京官场有消息指，因对市委书记蔡奇「火箭式」升官有所微言，加上市政府这次驱赶行动确实不得人心，故尽管市委多次请求中央各大媒体管好辖下记者，同时希望各大媒体「支持北京市委的工作」（即正面宣传报道），但是没有谁愿意为北京市背书，相反多抱「看笑话」的心态，看北京遭海内外舆论围剿。不过，后期的信息显示，中宣部确实出面了，下令各地宣传部门管好手下媒体。 实话说，记者不掌握这次驱赶行动中，有多少打工者一度流离失所，又有多少像戴先生夫妇那样因为被驱赶而露宿街头，但愿所见所闻只是偶然的个案。 但是，当记者听到北京当局死撑，否认这次清理是「针对低端人口」；当听说北京当局要通过这次大整顿，赶走至少300万低端打工者，以达到「提升首都北京的人口素质水平」时，记者也忍不住想喝一声北京市委书记蔡奇：你这样做，其实是给自己的主子抹黑，也是对主子倡导的「中国梦」的极大侮辱！ 来源：苹果日报  

12月10号世界人权日当天，北京多个地点发生当局清理驱赶的外地劳动者拉横幅喊口号要求人权的群体抗议事件。朝阳区崔各庄乡费家村的抗议者称，到村委会外面示威者一度多达千人，至少一名抗议者被警察抓走。北京南中轴路有民众堵路抗议当局对南小街地区停水断电。 崔各庄乡距离著名艺术村落北京798艺术区不远，许多北漂艺术工作者和外地劳工在那里聚居。当地街头张贴着一些抗议驱赶行动及呼唤人权的传单。 一些被限期搬离的外来人员在抗议现场或租屋旁边对美国之音悲愤表示，生活生计遭严重影响，伤残人士、孕妇和生病儿童也在限期清退之列，并未感受到市委书记蔡奇宣称的“人文关怀”。 有遭逼迁者称，地方当局限期本月15日搬离并派人夜晚砸门窗恐吓，威胁断水停电。有人指中国领导人习近平无视百姓疾苦。 记者在当地看到许多租户搬家，尚未关门的店铺忙于清仓甩卖。 几天前，发生火灾的大兴区新建村部分村民集体堵路表示抗议。 来源：美国之音

在12月10日“世界人权日”当天，中国一些知名人权活动人士被上岗软禁，但一些地区的维权者和访民则走上街头游行或者举牌，呼吁国际社会关注中国的人权状况，要求政府保障维权公民的天赋人权。同时，有分析表示，中国人权状况过去一年多大幅度恶化，尤其是网络封杀日益严重，许多维权网站受到打压，活跃人士遭当局拘押。 世界人权日表达诉求 据网上视频显示，数以百计的北京朝阳区费家村、大兴区南小街等地方的市民和“外来人口”，星期天上街游行，在凌烈寒风中打出争取人权的横幅。这是继12月7日近百名大兴区西红门镇新建村村民以堵路方式表达“要吃饭，要取暖”的基本诉求后，北京发生的最大规模针对驱赶“低端人口”行动的抗议活动。 同时，据一些维权网站消息，在武汉、重庆、福州、湖南株洲和衡阳等地，星期天都有几十位维权公民上街举牌，抗议在上访维权过程中遭地方政府人员截访、殴打、关黑监狱，基本人权遭严重侵犯。另外，许多访民还依旧在每年世界人权日前往北京的美国大使馆外表达诉求，呼吁人权。 多个维权网站遭重创 此外，有分析表示，中国当局过去一年多尤其对多个发布维权消息的网站及其负责人严厉打压和拘捕，令这些网站受到重创，尽管其中几个由境外的义工维持更新消息，但这让底层维权声音更难让外界了解，对维权个案的援助更难进行。 这些网站包括四川的“六四天网”的创建人黄琦、湖北“民生观察”的创办人刘飞跃以及编辑丁灵杰、云南“非新闻”创办人卢昱宇及其女友李婷玉、广东的“翻墙网”和“权利运动”的负责人甄江华、北京的“环球实报”的微信群主刘鹏飞，以及广东的维权平台“拈花时评”的创办人张广红等。 由目前在押的湖北资深民主人士秦永敏创办的“中国人权观察”的原秘书长、以及“玫瑰中国”维权网站的独立人权观察员徐秦女士星期一对美国之音表示，中国主要的维权网站都被打压，让访民、维权界和政治良心犯等失去重要的发声平台。 封堵网上发声平台 徐秦说：“那些为访民发声，为维权人士以及政治良心犯发声的这个平台，基本上全部，就是说，负责人权被抓捕，网站受到大面积的破坏。我们‘玫瑰中国’网站的实际工作人员虽然没有进监狱，但是每次到敏感时期都会被控制，它的网上网也很困难。更加严重的一个问题是，‘玫瑰中国’网被严重地从内部破坏。” 徐秦表示，当局近年严厉打压维权网站，严密监控网络社交平台，封堵民众基本言论，令人权状况越来越恶化。但是，当局总有一天要为此付出代价。 她说：“套用毛泽东那句话，就是说，哪里有压迫哪里就有反抗，压迫越深，反抗越烈。他们这样肆意地去践踏人权，践踏以期推动中国人权进步的中国公民和访民，总有一天他们会付出应有的代价的。” 严密监控社交媒体 美国之音今年9月25日曾报道推特等社媒9月24日流传一份日期为9月19日的河南濮阳市公安局孟轲分局的行政处罚决定书，指41岁的村民陈守理，9月15日在一微信群称：“哈哈，不会是爆王芳跟孟吧，这样的话周小平的帽子就绿透了”，侮辱国家领导人和他人言论，决定对陈守理以寻衅滋事行政拘留5日。 美国有影响力的华尔街日报12月8日在一篇有关中国政府监视手机聊天群，一些人因敏感言论被拘的报道中，讲述了河南濮阳陈守理的经历。报道表示，作为一个小工头的陈守理，在转发流亡美国的中国富商郭文贵爆料中国高层贪腐视频后，说了“哈哈”那句玩笑话，暗指中国一位名歌手和政法委书记孟建柱的关系。结果，不出4天，警方打电话叫他到派出所问话，并被行政拘留。 华尔街日报还引用了山东招远市访民王江峰的案例。王江峰因在微信群中称呼习近平和毛泽东为“包子”和“毛贼”被捕，案件一审被判两年，11月重审，刑期被缩减至22个月。王江峰的代理律师祝圣武透露，王江峰一审宣判后痛哭，对微信言论招致如此严厉处罚感到震惊。而祝圣武本人因在微博发布王江峰案的律师辩护书，阐述言论自由，结果，他的几篇微博则被指危害国家安全，被当局吊销律师执照。 报道表示，在毛泽东时代，得靠人告密才能揭发市民私下言论，不少人曾因表达意见而被劳改、被判入狱、甚至死刑。但在新的监控科技协助下，中国当局目前能轻易监控市民网上言论，普通人可能因无心失言或不慎言论被处罚，令言论自由和人权倒退。   来源：美国之音

每一次养老金的负面消息被爆出，都是全民哗然，网易上的新闻爆出来不久，跟帖突破8万。一是戳到大家的痛点，二是体现了大家的焦虑和担忧。毕竟每个人都会退休、老去，都会存在养老的问题，关心养命钱是理所当然。 近日，人社部社保事业管理中心发布《中国社会保险年度发展报告2016》。2016年，城镇职工养老保险基金收入增长19.5%，而支出增长23.4%，支出增幅大于收入增幅，收不抵支现象日益显现。 从全国各地情况看，广西、江西、海南、内蒙古、湖北、陕西、天津、河北、辽宁、吉林、青海、新疆生产建设兵团和黑龙江等13个地区可支付月数已不足1年，而去年的报告只有8个可以维持不足一年，一年后，新增加5个省市，沦陷速度之快，让人瞠目。 这意味着，用不了一年，以上13个省市的养老金将无钱可发。而去年垫底的黑龙江省累计结余已为负数，开始出现亏空，数额为232亿元。 看到这里，不知道大家有何感想，你所处的省市，是在以上14个（包含黑龙江）之内还是之外？你如果是现在刚参加工作，你还会继续缴纳社保吗？ 如果以一个年轻人为例，他在黑龙江25岁参加工作，现在每月要缴纳养老保险合计600多元（其中单位要负担大部分，但也是你的钱），缴到65岁退休（假定延长退休年龄只到65岁），缴40年，每年的社保费还在继续上涨。如果这个年轻人活到85岁，能不能把工作时缴的钱赚回来？ 这是一个哥德巴赫猜想式的难题，估计只有天才的精算师，才能将这笔账算清楚。我想，很多人是没有信心的，因为不确定性的因素太多。比如等不到退休你已意外去世，延长退休的年纪达到75岁甚至更高，缴纳社保人员继续萎缩、地方财政不能继续补贴社保基金，或者你安全活到了领退休金的年龄，如果发生巨大通货膨胀，你领的钱已经不是现在的钱了 任何一个要素的变化，都会让你回本的算盘落空。这也意味着，当前被强制缴纳的社保，是一个投资回报为零的游戏，而且随时可能出现血本无归。 说到以上十四个省市养老金的问题，无一例外是因为退休的人太多，缴纳社保的人太少，青壮年劳动力大量流失，体制内退休人员大量高标准领取养老金，加上挪用、不当投资造成的养老金亏损，让养老金的窟窿越来越大。 今年上半年有媒体报道出爆炸性消息：养老金个人账户空账4.7万亿，现在正在缴纳养老金的一代人，未来退休后可能无钱可领。 1997年，全国个人账户空账规模为140多亿元，1998年为450亿元，此后不过两年时间，全国个人账户的空账规模增长近4倍，2000年为2000亿元，2004年为7400亿元，2007年突破1万亿，2013年达到3.1万亿，2015年则已经超过了4万亿 这意味着，现在正在缴纳社保人员的个人账户上，基本已经没钱了。 而根据老蛮的推算，2014年社保基金整体亏损2156亿，2015年亏损3523亿，2016年亏损5041亿，亏损规模年增幅超过50%。这是由于将机关事业单位的养老医疗从财政体系里纳入了社保体系，交得钱不多，但是享受的福利待遇不少，自然加重了社保体系的负担。按现在这个趋势，2017年的社保亏损规模应该超过7000亿了。在养老金亏损的原因分析上，冷眼和老蛮基本一致。 老蛮认为，如果没有财政补贴，社保基金维持的时间更短。2012年3.75万亿的结余，2013-2016年亏了1.29万亿，只剩下2.46万亿。以今年亏7000亿计，并且我们乐观一点，此后继续维持这种亏损规模不再增加（当然在人口老年化以及经济持续探底的今天这是不可能的），2.46万亿的钱，也就够支撑个3年半。 也就是说，最多到2020年中，整个社保基金的家底，就要亏得干干净净，必须纯粹依靠财政补贴，才能维持运行了。而如果社保亏损规模持续以50%的增速放大，说不定2019年中就是极限 对于这样的结局，冷眼是完全认同的，如果社保到时全部亏光家底，而财政补贴不能完全补上的话，3年后很多退休的人，将会出现无钱可领的局面。不知道现在正在缴纳社保的小伙伴们做何感想？ 去年冷眼还曾经以主人翁的高度责任感，想过一些办法，替上分忧，现在看来都是多余的了。病入骨髓，再猛的药也回天乏术。 所以，未来很可能出现这样的景象：当你已经70多岁，白发苍苍了，佝偻驼背，你还有挤公交车、挤地铁到公司上班，为的只是再工作几年，拿到你已经缴纳了50年的养老保险，获得一点余生的生活资料而已。这就是我们的宿命，避无可避！   来源：网络

连日来关注北京所谓“低端人口”被驱赶问题的北京宋庄艺术家华涌，近日被当局追捕而进行逃亡。他周一（11日）于网上发消息报平安，又表示有心理准备，被当局打压至死。 周一（11日）已是华涌失踪的第四天，他于下午在推特上发出公开信报平安，表示自己现正逃亡中，指已不着重自己的生死，即使要死亡或是坐牢，他都会接受，他同时亦感谢朋友的关心，着朋友不要太担心他，更表示“要在自己的祖国看到天亮”。 华涌同时在网上发出视频，表示早前到大规模驱逐外地人的大兴区新建村进行调查，并向当地居民了解情况后，在网上公开事件，因而受到当局的打压，视频中又指，虽然他不断受到当局的打压，但他是不会到外国的，即使死也要死在自己的国家，他希望自己为民众发声的精神可以留存在民众心中。 华涌说：我没想到事态发展得非常严重，我面临的威胁可能更大，包括有可能被抓到了，被秘密拘禁，或者是暗杀，但是我不想出国，如果被暗杀，被秘密拘禁，我被抓到的话，我死了，我把我的血、肉、我的骨灰，留在我自己的祖国、大地上。 本台晚上多次致电华涌，希望了解他最新的情况，但是电话显示关机状态。 华涌的朋友北京宋庄艺术家王藏表示，他连日来透过多个朋友尝试联络华涌，但是都不成功。他认为华涌到灾区了解情况，只是希望灾民获得社会的援助，并没有做出任何违法的行为，他批评当局无理打压维权人士。现在华涌被当局追捕，估计他的情况亦不乐观。 王藏说：他也没住宾馆，也没回家，反正警察到处去抓他的，我听说是，我估计逃也逃不了多少天的，逃不了多久，我估计这一次要把他弄进去嘛，肯定是，我是这么想的。 华涌另一名朋友、北京维权人士胡佳表示，他对华涌所遭受的情况亦爱莫能助，因为在当局的大力打压下，身边的朋友根本联络不上他，想帮助他亦帮助不了，他希望媒体可以多报道华涌的情况，引起社会关注。 胡佳说：帮助华涌的方法还是有的，起码就说，你比如说现在我跟你通话，你是一个关注人权的境外媒体，那么境内不容许传播关于华涌的事情，作为媒体，让更多的公众，（关注）华涌的痛苦的，甚至危险的境遇，那么我觉得对于他扩大他本人的受关注度，是有益的。 北京大兴区在11月18日的聚福缘公寓大火之后，官方强制驱逐当地的外来人口，华涌由上月25日开始在现场监察，所拍摄的大量现场视频在国内外传播，因此备受村民信赖。但他本人再度遭当地国保强制驱逐，华涌亦决定于近日离开宋庄，并将自己的大批画作运返东北老家。   来源：自由亚洲电台  

十九大后北京及华北地区接连推出清理违章建筑、拆除招牌露出天际线、以及为治理雾霾用天然气取代燃煤取暖等新政，引发舆论反弹，民众抱怨，其中一些措施不得不暂缓或变通实行，导致政府出现朝令夕改的被动局面。上述措施的利弊得失我们姑且不论，其中反映出的习时代新极权主义治理模式更值得关注。习近平位高权重，好大喜功；蔡奇等一众官员投其所好，只唯上，不唯实，不唯民。十九大确立党领导一切的路线，为何出师不利，接连失误？出台重大的公共政策事先有没有经过充分论证？有没有履行适当的程序？习近平能否从中吸取教训，改变政府极权，官员任性的局面？ 参加节目的两位嘉宾是：北京之春荣誉主编胡平；历史学者、独立时评人章立凡。 *胡平：农民工贬习扬胡有原因 * 胡平说，农民工觉得与习近平比，胡锦涛时代更好。胡锦涛并非不折腾，而且也折腾了，比方征地拆迁引发不满。不过，和习近平相比，胡锦涛是小巫见大巫；习近平是大折腾、乱折腾，他要大有作为。难怪中国古人鼓励统治者要“清静无为”，认为皇帝不能好大喜功，否则的话会使得人们生活在不安宁中；习近平现在要实现个人心目中所谓的理想，以至于不顾一切、手段恶劣。这几件事情对人权的粗暴践踏是毋庸置疑的，而且发生在世界人权日前后，简直是莫大的讽刺。 *胡平：习近平认定只有自己“一夫刚” * 有分析说，套用习近平所谓的东西南北中的说法，党管得是否太宽？胡平说，这点是当然的。虽然实际上不可能管过来，理论上是可以管的。所谓极权主义也可以翻译成为全权主义，粗俗地说就是领导一切。 至于中国今天是否已经变成了一个极权社会，这点还可以争论，但是，习近平想把中国变成一个极权社会，这恐怕是无可争论的。要做到这点，统治者要把自己的意志强加给全社会，代价就是，一旦领袖变得伟大起来，民众就变得渺小起来。现在看来，正如梁启超曾经批评的，就是所谓的“一夫刚而万夫柔”，只有一人“是男儿”。要做到这点，压制住所有人就必然成为一种手段。习近平的做法从他的角度是为了改变首都面貌，实现他心目中的美好图景，因此有必要“动粗”来打压抗议和反对声音。确确实实，事后也出现了很多反对声音，看来，习近平要实现自己的梦想还不太容易。 *胡平：赶 “低端”“猪不如”，统治者拒民意下强手 * 北京市这些做法是否经过正当法律程序和专家论证，以及与民众沟通？胡平说，想必都没有。如果经过专家论证和与民众沟通的话，这些命令都不可能出台。政府把老百姓当成猪来驱赶，甚至连猪都不如。即便赶猪也会考虑猪是否会饿着冻着伤着和生病。手法的粗野骇人听闻。专制者拒绝倾听民意，是因为他们认为百姓不知好歹，哪怕对于为他们好的事情也不懂，也会“瞎反对”。所以，必须由统治者来代替。另一方面，统治者也清楚，自己有些做法明显违背百姓利益，因此当然不会获得百姓同意，所以要单方面强制执行。 胡平称，虽然当局在事发前没有经过专家论证和与百姓讨论，但是对于行动所引发的民众反弹和如何压制这些反弹，一定有过不少的考虑。三板斧接二连三推出，并非当局行事简单鲁莽；而且，这样的事情发生在天子脚下，可能不仅仅是凭借市领导这个层面的想法就能做到的。总之，如章立凡先生刚才说的，由种种现象的发生及其所引发的问题和各种反弹，我们可以看到，背后的水的确相当深。 *章立凡：三板斧启动大折腾 ，太子党是真老板* 章立凡说，习近平的三板斧意味着中国统治者告别了不折腾时代。十九大以后，中国进入伟大的习近平新时代，而且是中国特色。当局要制造新气象，包括清除旧时代的痕迹，比方说赶低端，拆招牌，还蓝天；胡先生说得好，统治者越要有为，百姓就会越痛苦。我也看过刚才那段视频和跟帖的留言。有一段很触动我，“窝囊点的领导人，百姓日子反而好过”。两三年前，亲耳听到一名小老板说，现任领导人上台后，生意越来越不好做。现在两三年过去了，情况更加有过之而不及。所谓的三板斧动作其实涉及了高、中、低所有层面。 章立凡说，城市管理是系统工程，赶走所谓低端或者无业者，北京物价会上涨，各种服务人员缺失和行业缺失也将导致生活不便，影响中产甚至领导层还有在京外交人员。很多人感觉到了变化。这会导致社会矛盾激化，制造社会不稳定。而且其中的取暖问题明显是拍脑门决定，到10月份才突然宣布紧急煤改气。就是为了趁所谓十九大全面上位的“东风”，根本不顾实际情况，造成现在的供暖大片跟不上。据说中海油正在紧急进口天然气，原因应该就是供暖出现了大漏洞。说了这么多治国理政道理，书也出了第二本了，但是，明显脱离实际。还有，所谓不折腾，现在看，胡锦涛不折腾是因为没有本钱；团派本身就是打工族；太子党才是天生的、真正的老板。所以，后者敢于折腾，但是，却没有相应的本领和气场。总之，很多人的“中国梦”很可能因为这三板斧而破灭。这就是教训和讽刺。 *章立凡：地标招牌倒下，政治博弈露头 * 北京的三板斧是否其中体现了极权时代的致命弱点？章立凡说，现在看，本次三板斧套用民间的话，就是“情况不明决心大，心中无数点子多”。这可能成为十九大以来的第一次重大挫折。挫折背后折射体制本身的各种矛盾。比方说所谓低端人口问题刚才说过了；拆除高楼大厦上牌匾问题，对于百姓来说，地标标志没有了，路也没法问了；其次，北京是一个水非常深的地方，这些标志有些具有政治意义，比方说由过去中央领导人题的字；再次，每座大厦后面都有一个到多个利益集团；最后，招牌拆除之后，大楼背后的水塔之类的设施都暴露在光天化日之下，形成新的、更复杂的观瞻问题。招牌问题本来是市容问题，现在则可能变成政治问题，还可能变成政治博弈问题。总之，涉及的面儿很广。据说海淀区已经下了文件，要停止拆招牌行为，不过有待核实。 这种一声令下的强拆作风是浙江风格，夏宝龙当时拆教堂十字架时就是这种手笔。现任北京市委书记可能就是把浙江的地方手法搬到京城，却不知道北京的水有多深；他也不明白，管理超大型城市应该怎么做，要考虑各方利益，管理要有全局观。地方干部因为任人唯亲的原因被提拔到关键位置，可能见识和能力胜任不了。现在这变成了考验：这样的人留任不利，不留任又牵涉到最高领导人的面子。 *章立凡： 党政不分政府虚化，总理只是打工仔*