为表达对中国共产党修改宪章，废除国家主席任期限制的不满，西方多个大学的中国留学生发起了# NotMyPresident（不是我的国家主席）和#IDISAGREE(我不同意)的抗议活动，罕见地公开发出了他们对中国政治的反对声。 3月1日，加州大学圣迭戈分校的布告栏里首先出现了印有习近平头像并用中英文双语写有# NotMyPresident和#IDISAGREE的海报。两天后，哥伦比亚大学和纽约大学也出现了相似的海报。随后，相同的呼声蔓延至美国、加拿大、澳洲和英国的多所大学。 有学生建立名为“Xi’s Not My President”(习不是我的国家主席)的推特账号，以# NotMyPresident 和#IDISAGREE做宣传，并与多个学校的中国学生联系，鼓励他们参与活动。有报道称，活动发起人表示，他们不愿一位非竞选产生的“强人”成为终身独裁者。 但是他们说，由于参与者担心中国政府报复，所以都不愿透露姓名。 中国全国人大将在3月11日对修宪议案进行表决。 来源：美国之音中文网

（大紀元記者蕭律生、特約記者常春採訪報導）中共的互聯網審查已經從國內延伸至世界。近期發生異議人士在海外社交媒體上發聲，而被中共抓捕的案件。有評論表示，中共早已悄悄建立網絡部隊，把黑手伸向海外。 去年，廣州人權活動人士張廣紅，因在美國的通訊應用軟件WhatsApp上分享了一篇批評中共當局的文章，遭到刑拘。其代理律師告訴大紀元記者，當局指控證據不僅包括張廣紅在WhatsApp群裡分享的內容和發言，還包括微信上的一些言論。 代理律師認為在WhatsApp這款應用軟件的組群中，中共可能埋伏了線人，「不過張廣紅認為WhatsApp是不安全的，（中共）從後門獲取信息的可能性較大。」 依據中國現有的法律，代理律師對大紀元表示，中共給張廣紅的定罪是違法的，中共官方從WhatsApp上的取證沒有合法性。因為只有證人（群友）證明，或者向法庭證實有技術能力突破WhatsApp的加密才能證明有取證渠道，但這又涉及侵犯公民的隱私權。 此前大陸著名維權律師程海曾告訴大紀元記者，中共無權獲取服務器終端在美國的社交媒體上的證據，因為這需要經過美國同意才行，否則取證手段違法。 對於張廣紅一案，《紐約時報》3月5日報導認為，此案或已表明中共的「手」伸得更長了，從國內伸向世界。而在張廣紅被拘留的前後，中共正式屏蔽了WhatsApp。 新公民運動網編輯林雲飛告訴記者，信息化時代剛到來的時候，中共就有網絡部隊，只不過很隱蔽。「很多時候，（中共）突破個人手機蒐集信息，根本沒有難度。只要使用，表面看似市場化的社交工具，都在中共控制的範圍內。中共做一件事情不會因成本高而停止。」 林雲飛也認為在海外的社交媒體上，中共派遣人員潛伏其中，甚至用技術手段攻克，從而獲取信息。 3月6日晚間，安徽異議人士沈良慶被合肥市蕪湖路派出所抓捕，他的朋友、另一位維權人士周維林表示，可能是因為沈最近在海外社交媒體推特、臉書上過於頻繁、激烈地發布關於對中共修憲一事的看法，「觸怒了他們（中共）」「他們（中共）都看著海外的社交媒體」。 沈良慶的另一位朋友尹春也認為是此原因造成沈的被抓。沈良慶被抓時，派出所警察拷貝了他電腦裡的信息，並且帶走了他的電腦和手機。 流亡美國的大陸人權律師滕彪表示，中國公民在國內用推特、臉書、WhatsApp都有可能被監控，尤其是使用國產手機登錄的時候。「即使是海外的手機，也能侵入。維權人士、異議人士的經常受到攻擊。被抓捕的人，手機就會被控制，即使是已刪除的信息，在一定情況下也能被恢復。」 除了管控服務器在國外的社交媒體，中共還對在中國的外國公司進行嚴格審查。2月28日起，美國蘋果公司就把中國區用戶的雲端服務（iCloud） 數據正式、全部交給大陸「雲上貴州」來管理和營運，甚至將交出數據的加密密鑰。 據網路媒體「牆外樓」3月6日發表的一篇題為「厲害了，我的國：iCloud服務轉交雲上貴州之後……」披露，2月28日下午，有網民的個人信息和資料被蘋果官方技術顧問非法竊取並敲詐勒索。 另外，去年一個重大互聯網會議上，中共反恐專家梅建明表示，北京應對Twitter這樣的公司施加更大的壓力，目標是讓他們改變服務條款；甚至要求嚴厲打擊「誹謗中國共產黨、國家領導人和有關國家戰略」的推文。 滕彪表示，中共對言論的各種箝制與懲罰延伸至海外華人的目的，是想形成一種威懾，讓其國內的家人、親戚朋友受到株連，讓在海外的人不敢公開發聲。新公民運動網編輯林雲飛則希望，西方自由社會能重振自由價值，不要再「被政治正確」，不能讓以集權為代表的中共勢力得以擴張。# 責任編輯：李明宇 （大紀元）

（編者按：《無聲的入侵》一書由澳洲查爾斯特大學的公共倫理學教授克萊夫‧漢密爾頓（Clive Hamilton）所著，由於書中以詳盡的例證揭示了中共滲透澳洲的程度和範圍，它的出版過程一波三折——先後被三家出版社以擔心中共鼓動濫訴行動為由撤稿、拒絕出版，也因此受到媒體和政府的廣泛關注。澳洲聯邦議會的全國安全委員會曾推動議案保護此書的出版並免受起訴。出版商Hardie Grant最終於2月26日出版發行了這本書。本文將書開篇的摘要部分內容做以下翻譯，以饗讀者。） 《無聲的入侵：中國（中共）如何把澳洲變成傀儡國》摘要 2002年8月，澳洲媒體興奮地報導說，通過激烈的競爭，澳洲一家財團剛剛獲得了一個向廣東省提供天然氣的訂單合同。時任總理霍華德宣布簽下這個250億的合同是與中國密切合作的成果。當時中共黨媒《人民日報》報導說，「作為澳洲最大的單一出口訂單，他們表示興奮。」 儘管澳洲人自己祝賀自己，但事實上澳洲被北京玩弄了，因為從那以後澳洲一直在付出代價──受到中共的滲透和干預。 時任悉尼中領館政治官員的陳用林密切關注過這件事。他後來披露，廣東省政府原本準備與印尼簽約，因為印尼的價格最低，但後來北京的中共中央下令要將這筆生意給澳洲做。 陳用林說：「他們認為澳洲非常重要，當時澳洲已經完全轉向了親美，所以他們認為應該用經濟手段把澳洲拉攏回來。」 從那之後北京就一直「用經濟手段引導澳洲」──畢竟霍華德拒絕與達賴喇嘛會面，北京也給了澳洲250億的訂單。 2002年的天然氣交易在澳洲開始了一股「中國是我們的未來」的熱潮，如今這個說法正在精英階層的思想中占據主導地位──正如北京計劃的那樣。 中共在澳洲的「第五縱隊」 中共的經濟治理手段之一是，對令其不滿的國家發出嚴重但卻模糊的經濟威脅。然而不幸的是這方法可以奏效，因為有些政府往往相信這些威脅。 在澳洲，中共的威脅被一個由企業界人士組成的「第五縱隊」（在內部進行破壞，與敵方裡應外合的團體）放大，該縱隊是隨著雙邊經濟關係發展起來的。許多商業精英們不知不覺地去感激外國政府，並從內部破壞澳洲主權。這些商業領袖和他們的顧問穿梭於兩國之間做交易、交「朋友」。他們讓自己表現為「為國家利益」著想，但澳洲的「國家利益」與中共利益相一致的巧合並沒有那麼多。他們可做的選擇因受北京的迷惑而減少。 除此之外，我們對經濟壓力如此敏感還有一個更為廣泛的原因：受到自由市場思維的巨大影響，其不言而喻的假設是經濟必須先於一切，包括我們的自由。 中共一再淡化或迴避自由的重要性及自由受到的威脅，甚至他們堅稱經濟增長是保證自由的最好方式，這就好像「金錢可以買法治而不是腐敗」的說法一樣（不切實際）。在他們的全球主義商業世界觀中，國家主權逐漸成為過去式。正如澳洲一位高級官員嘲諷地跟我說過：「（現在）誰還在乎血統？」 中共的影響力被誇大 確切地說，是我們對中國經濟具有依賴性的想法使中共對澳洲產生了巨大的影響力。例如一個普遍的認識是，只有澳洲與中國保持密切的經濟關係才能使我們擺脫2008年的全球經濟危機。儘管中共除了繼續向澳洲購買促進其增長所需的鐵礦石和其它資源外，並沒有為澳洲做任何事情，但普遍的看法是澳洲欠中共的，許多中國人也這麼想。 澳洲人異想天開地認為澳洲在中共面前比較脆弱，這削弱了拒絕讓共產黨在澳洲日漸加大其影響力的決心。北京不斷提醒：一個持續健康的經濟關係取決於良好的政治關係。但只有當澳洲符合北京的願望時這種良好的關係才得以保證。 研究中國政治的非營利機構China Matters的成員雅各布森（Linda

中国国家主席习近平今天（3月7号）首度针对修宪案公开表态，表示“完全赞同宪法修正案草案”。他认为，修宪草案在形成过程中“充分发扬了民主”，也“体现了党和人民的共同意志”。但他并未提到修宪草案中最具争议的关于取消国家主席任期的字眼。 中央社报道，中共推动修宪取消国家主席连任限制后，引起不小争议。习近平今天的谈话，是他在中共推动修宪内容公开后，首度公开表态。 央视新闻联播报导，习近平上午出席中国全国人民代表大会广东省代表团审议，并在最后“重要讲话”阶段中，首先针对修宪案作上述表示。 习近平说，他完全赞同宪法修正案草案。对中国现行宪法做部份修改，是“党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度作出的重大决策，也是推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措”。 习近平声称，宪法修正案草案在形成过程中“充分“发扬了民主，集中了各方面智慧，体现了党和人民的共“同意志”。 中国官方公布的（两会受权发布）《中华人民共和国宪法修正案（草案）》（摘要）第四十五条显示，宪法第七十九条第三款“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。”修改为：“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。”草案称，此举有利于维护习核心的党中央权威和集中统一领导等。 此宪法修正案被认为为习近平要为自己终身执政量身定做，消息经披露后，舆论批评习近平打破宪法对领导人执政期的限制，是要“复辟”当“皇帝”。 另外，宪法修正草案中在宪法序言中加入胡锦涛的“科学发展观”以及“习近平新时代中国特色社会主义思想”的字眼。 近三千名人大代表将于本周日就此修宪草案进行投票表决，如果获得通过，这是中共对八二宪法的第五次修正案。 來源：法廣     作者 艾米

中国人大常委会副委员长王晨日前表示，早在去年9月，中共总书记习近平就提出要修宪。宪法修改内容在党内外具有广泛高度共识，广大党员干部群众一致呼吁修改宪法中国家主席任职期限的有关规定。有评论认为，所谓修宪是得到了民意的支持，纯粹是谎言。 官媒新华网3月6日刊登十二届全国人大常委会副委员长兼秘书长王晨3月5日就《中华人民共和国宪法修正案（草案）》作的说明。王晨称，现在宪法修正案（草案）提出的修改虽然不多，但覆盖面宽、覆盖率高，修改内容在党内外具有广泛的高度的共识。各部门各地区一致认为这次宪法修改充分体现了党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，体现了党的主张与人民意志有机统一。 广东居民李先生3月6日接受本台记者电话采访时表示，对于此次人大修宪的很多内容，包括国家主席今后可能无限期连任，他的朋友圈里是一片沉默， “基本上是没人关注。现在我能看到的我身边的人，基本只关心眼前的事，关心具体的生活，具体的收入，物价涨了没有之类的。” 全国人大常委会副委员长王晨称，2017年9月29日，习近平总书记主持召开中央政治局会议，决定启动宪法修改工作，对宪法适时作出必要修改。这次征求意见和在基层调研过程中，许多地区、部门和广大党员干部群众一致呼吁修改宪法中国家主席任职期限的有关规定。 四川居民孙先生3月6日接受本台记者电话采访时对此评论说， “没有什么不同。以前也好，现在也好，不管他们是张三，是李四，没有一个好东西。” 新华网报道说，中共十八届七中全会和十九大召开期间，与会委员代表对修改中国国家主席任职期限的呼声也很强烈。大家一致认为，目前，党章对党的中央委员会总书记、党的中央军事委员会主席，宪法对中华人民共和国中央军事委员会主席，都没有作出“连续任职不得超过两届”的规定。宪法对国家主席的相关规定也采取上述做法，有利于维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导，有利于加强和完善国家领导体制。 美国纽约中文政论杂志《北京之春》荣誉主编胡平对此评论说， “我认为这次人大修宪是中共当局，尤其是习近平，公然的、赤膊上阵的践踏民意，甚至践踏党意，践踏正当程序。所谓修宪是得到了民意的支持，纯粹是彻头彻尾的谎言。这点正好证明了习近平当局的当代独裁者的这种本质。当代专制者的特点就在于，他一方面从来就不相信人民，但另一方面，他又要假借人民的名义，证明自己是得到人民支持的。” 全国人大常委会委员长张德江此前在3月2日主持中共十二届全国人大常委会党组会议时发表讲话，要求本届人大全面贯彻落实习近平总书记在中共十九届三中全会上的重要讲话和全会精神，确保党的主张通过法定程序成为国家意志，确保党中央推荐的人选通过法定程序成为国家机构领导人员，确保大会圆满完成各项预定任务。 （记者：林坪 编辑：嘉华 网编：郭度） 来源：自由亚洲电台

诡异”这个词经常被滥用。但对中国问题观察家们来说，习近平治下的当今中国和中国政治很诡异。 2月25日，中国共产党的宣传喉舌新华社突然发布消息称，中共中央向中共操控的中国名义上的最高立法机构和权力机构全国人民代表大会建议修改宪法，取消国家主席和副主席最多只能连续任职两届10年的规定，以便习近平及其副手可以在国家主席副主席位置上终身执政。 这一消息的发布立即在中国国内外引起轩然大波。众多的批评者指出中共党魁习近平正重走给中国人民、也给习近平一家带来连续的大灾难的毛泽东的老路，抨击习近平一心一意模仿毛泽东、恢复毛泽东死后被中共废除的领导人终身制，甚至堪比100多年前在推翻满清王朝的辛亥革命之后袁世凯再度恢复帝制。 诡异，诡异，还是诡异 令中国国内外观察家感到诡异的是，在新华社发表上述惊天新闻之前，中共第19届二中全会发表的公报并没有提到修宪的问题。 一些观察家大胆认为，新华社所发表的所谓中共中央向全国人大建议修改宪法的消息，很可能是掌控新华社的习近平假借中共中央的名义为自己谋私。 接下来，观察家们又看到一系列诡异的发展——习近平掌控的中国网络舆论管制当局对网民有关终身制和恢复帝制的议论实行无所不用其极的封杀；习近平掌控的中共宣传部门勒令中国的电视、广播、报纸等媒体不要报道或评论修宪取消国家主席副主席任期限制的问题。 在来自各方的强烈质疑声中，中共中央机关报《人民日报》发表文章声称，修宪并不是要恢复最高领导职务终身制，但并未解释如果不是要恢复终身制，为什么要取消限制终身制的宪法规定；中共举行第19届三中全会并发表公报，对修宪建议一事只字不提；今年的全国人大会议发言人星期天（3月4日）举行记者会，在被记者问到外界议论纷纷的中国向领导人终身制倒退的问题时回避做答。 最让观察家们感到诡异的是，面对来自中国国内外对恢复终身制的强烈质疑、批评、抨击、谴责，即将受益的习近平对此不承认、不解释、不评论、不理会。观察家们对他的做法意见不一。 有观察家认为，这显示了习近平的胆怯。这些的观察家们提出的论据是，在今年春节之前，中共官方媒体中央电视台放风说，要在今年的春节联欢晚会上播出历代皇帝在泰山祭天的封禅大典；但央视在受到来自各方的嘲弄和诅咒后，封禅大典最终没有出现在今年的春晚上；而这种本来是拉开架势显示习近平帝王之尊的节目被如此拿下，这种重大决策很可能是习近平及其宣传班子忌惮公众的强烈反对不得不后退。 与此同时，也有一派观察家认为，面对恢复终身制导致的各方谴责，习近平保持沉默并不是因为他胆怯，而是因为他主意已定，不管外界说什么，他就是要做他想做的事情；习近平上台以来一步一步的将各种权力收揽在自己手中，都是用这种闷声揽权的做法达到目的的。 为所欲为 在观察家们各持己见之际，来自中国的消息显示，目前似乎是认为习近平一意孤行的观察家更有道理。 英国《电讯报》3月5日发表该报记者从北京发出的报道，标题是，“中国当局敦促人大代表支持取消对习近平国家主席的任期限制”。报道说， “中共提出的修宪建议导致一些人担心中国正在重返毛泽东式的个人独裁统治。 “但是，中国总理李克强敦促3000多名全国人大代表‘要坚决维护习近平总书记的核心地位，维护党中央的权威，维护党中央领导的集中统一。’ “那些人大代表得到修宪建议的解释说，那些建议是根据官员们和全国的一致支持拟定的。 “有关的解释说，中国政府很多部门和公众‘一致要求修改宪法’。这些修宪解释在全国人大这个中共的橡皮图章年会开始的时候分发给了人大代表。 “很多观察家说，左倾的政府官员和贫穷的农村地区的中国人可能赞同让习近平无限期担任最高领导。但中国的新兴中产阶级和知识分子则担心中国正在倒拨时钟，后退40年，从毛主席1976年死后的改革后退。” 在另外一方面，英国《卫报》3月5日发表该报记者从北京发出的报道，标题是，“中国人被命令要在语言和行动上追随领袖习近平”。

海外媒体报道说，中国的互联网审查已经越过“防火墙”走向世界。有评论认为，中共当局试图用“网络主权”的概念把全世界放在其管辖和控制范围内。 据美国《纽约时报》中文网3月5日报道，中国当局多年来一直通过“防火墙”，在自己的数字边界内，审查和限制民众在网上的浏览和发言内容。而现在，为了扩大审查范围，北京正在大胆走向“防火墙”外，加大对中国民众在不属于中国的应用和服务上言论的管控。例如，广东网民、人权活动人士张广红去年秋天使用美国脸书（Facebook）公司旗下的应用WhatsApp，和一群国内外的朋友分享一篇批评中国国家主席习近平的文章。尽管在中国，几乎没人使用WhatsApp，但去年9月，张广红在中国被拘押。报道说，预计很快张广红就会被控侮辱中国政府和共产党。其代理律师隋牧青称，指控证据包括打印出来的张广红在WhatsApp群里分享的内容和发言。 报道说，张广红案是中国当局利用国外聊天应用中的谈话作为证据的已知最早的案例之一。它向使用经过加密的美国社交媒体平台的人发出了警告，表明他们也可能被迫对在那上面说的话负责。 现在瑞典的“独立中文笔会”发行和翻译委员会协调人张裕3月5日接受本台记者电话采访时对此评论说， “应该说从十几年前开始就是这样。就是国内的一些人如果接受境外媒体采访，或者在海外媒体上发表文章，都是被取证的。刘晓波发表的文章全是在海外发表的，全都是用他在海外发表的文章定罪的，然后他就被判‘煽动颠覆国家政权罪’。所以对中国公民在海外发表言论的监管很早就开始了。但是从境外社交媒体这个范围来说，应该说张广红这个是第一案，也是属于比较可怕的现象。” 报道说，在很长一段时间里，中国当局满足于屏蔽外国互联网公司，并监控那些涌现出来取代它们的本土公司。但现在，中国当局直接向个人施压，或要求公司配合它的网络审查行动，这导致很多美国科技巨头处于两难境地。一些公司过去为了在中国立足而不遗余力。例如，脸书开发了一款没被启用的审查工具，还在中国发布了一款不带自己名字的应用。苹果(Apple)去年从其中国应用商店(China App Store)下架了很多翻墙软件。而在被北京强迫提供帮助时，这些公司几乎束手无策。向美国政府求助可能会引发中国的报复，因此很多公司尝试独自应对这种局面。 张裕对此评论说， “比较有名的就是雅虎（Yahoo）2005年的时候，把我们的会员师涛的信息，中国政府要求提供的，雅虎都提供了。当然后来雅虎犯众怒太大，它撤出了中国。所以美国公司实际上这十几年来都面临这个选择，要么你就听中国政府的，要么你就撤走。” 报道举例说，中国流亡富商郭文贵在脸书和YouTube上指控大批中国官员腐败时，中国曾向主要的互联网公司施压。脸书后来对郭文贵的账号实行了禁言，称郭文贵的账号未经他人同意发表了他人的个人信息，违反了该平台的政策。中国当局还成功地说服谷歌下架了原本在全球都能看到的内容。 美国纽约城市大学政治学教授夏明认为，中共当局正在试图用“网络主权”的概念，把全世界放在其管辖和控制范围内， “所谓的‘网络主权’是非常荒唐的，因为这个是既要管天、又要管地，还要管到海外不属于你管辖的领地。因为毕竟很多网络的行动是在其他国家进行的，那么如果它用‘网络主权’来管的话，就把全世界放在它的管辖和控制范围内了。那么其中，我们看到像李明哲案这样的案例。李明哲作为一个台湾的公民，他做的许多事情，在台湾做都是完全合法的。但是他一旦进入中国大陆境内，中国就会把他在台湾做的很多事情，认为他颠覆中华人民共和国，就可以起诉，就可以判刑。” 报道称，中国政府在2017年上半年要求谷歌服务撤下了2290项内容。这超过了中国2016年下半年要求数量的三倍多。报道认为，随着中国国家主席习近平巩固自己的权力，中国正加速在世界范围内实行互联网审查的行动。 （记者：林坪 编辑：嘉华） 网编：郭度 来源：自由亚洲电台

福山表示，近期的事件表明，中国的宪法毫无意义。 日裔美国学者福山（Francis Fukuyama）的成名，源于苏联解体后的那本《历史的终结》。那个年代，福山对世界的看法正如他的书名一样，预示着一个新时代的开始。 但世界的变化，也让这位学术明星不断修正自己的观点。在近期的学术作品和公开演讲中，福山特别关注中国的政治发展。他认为，中国近期提出的修宪，废除国家主席和副主席的任期限制“对中国和世界都是一个不幸的消息”。 “自1978年以来，中国有过三次权力交接，这给了中国相较于非洲独裁国家巨大的优势，”他在近期接受BBC中文记者专访时表示，“任期限制意味着在领导人死后的继承问题上不会有太大的危机，对政策也是件好事。” “但习近平已经将此抛弃，”福山说。他还表示，中国的这一决定，将成为全球其他威权政府的榜样。“很不幸的，我们将看到许多国家退回到这种统治。”但福山也说，未来中国究竟走向何方，还需要时间观察。 以下是BBC中文记者对福山的采访。 BBC中文：但也有一些观察家说，正因为习近平尊重宪法，所以他才需要通过修改宪法，才能使他的目的合法化。你同意这种观点吗？ 福山：我不认为习近平知道法治究竟是什么。法治的概念是一个国家的行政者并不制定所有的规则。一部宪法的存在是让一个独立的司法当局告诉国家领导人什么是他们不能做的。此次的宪法修改，意味着这一独立司法机构在中国根本是不存在的；中国的宪法服从于中国共产党，即最终听命于习近平。习近平不会接受宪法对他的约束。因此，习的举动证明，法治在中国并不存在。 BBC中文：你说这一举动会对中国产生重大的影响，但你在过去几年的作品中反复提到过中国中产阶级的崛起。许多评论人士说，中产阶级会给执政当局带来挑战。在你看来，这可能吗？ 福山：若习近平有反对派，我不认为会来自中国的中产阶级。在我看来，习近平仍然十分受欢迎，中国的中产阶级也需要稳定和经济增长，他也基本做到了。所以我不认为1980年代韩国出现的情况会在中国重现。 但这一举动真正威胁到的，是中国的政治精英们，常委中的其他成员。他们中的大部分人都经历过文化大革命，他们也记得单个领导人有那么大不受制约的权力（是什么样的）。他们当然也帮助了习近平成为这样的领导人，但他们也是最受到威胁的。因此，在未来的几个月和几年中，我们需要非常细致地观察中国的精英政治：这个阶层中是否会有反对派。 BBC中文：那对世界的影响又是什么呢？ 福山：我们已经看到对民主的威胁正在全世界范围内崛起。在柏林墙倒塌后，民主政府和法治的崛起。事实上，从柏林墙倒塌的前十年到2000年代中期，这一趋势令人印象深刻。但很快又开始走下坡路，尤其是许多领导人正通过自己的权威来侵蚀约束他们权力的法律和立法。这在欧洲国家发生，最引人注意的包括匈牙利和波兰。这种民粹主义也在特朗普执政的美国发生。 虽然中国并不是一个民主国家，但也有着一些相似性。习近平的反腐运动在普通中国人中十分受欢迎。他们并没有法治，但改变了一些现有的规则，并且塑造了毛泽东后没有过的个人崇拜。 “好皇帝”、“坏皇帝” BBC中文：你会把习近平与毛泽东相提并论吗？ 福山：习和毛都反映了中国统治者的一个问题，即传统上所说的“坏皇帝问题”。当国家有好的皇帝时，比如邓小平是近代历史上最好的一位“皇帝”，他在这个没有检查和平衡的制度中可以做十分好的事情，不用担心法庭和媒体等的阻拦。 但当“坏皇帝”在国家中出现时，国家就会面临问题。比如毛泽东是近代中国历史上最后一位“坏皇帝”，他的两场运动：大跃进和文化大革命让一代人受难，给国家造成巨大损失。 就习近平而言，早期发出的信号并不容乐观。他打压异议人士和公民社会，他还创造了被称为二十一世纪“集权主义”的社会信用体系，通过大数据和人工智能来监视大量人口。这对中国未来而言，会有很大的危险。