5月3日是“世界新闻自由日”。在中国官方媒体控制下的新闻人感叹,中国目前的新闻自由度与一九八九年相比，出现大倒退。多位媒体人表示，记者因独立报道公共事件，遭到传唤、拘留、绑架，甚至被死亡事件，时有发生。有关强拆、环境污染、官员腐败事件已成为中国新闻界的禁区。 在“世界新闻自由日”当天，中国不少从事新闻工作或曾经从事新闻调查报道的记者感叹，在压力下，他们无法真正履行一名记者的职责，忠实报道客观事实。比如环境污染问题、强征强拆事件，以及政府人员以公权力压制民众维权等，在中国都成为禁忌话题。 一位曾因撰文揭露官员腐败而被羁押数月的中国调查记者，本周四（5月3日）对自由亚洲电台称，中国记者的“禁区”很多，诸如宗教、军事、间谍、强拆、涉贪，以及群体性事件，这些都不能报道。江苏南通环保志愿者徐勇，因揭露企业环境污染，需要经常与记者打交道，他对本台说，去年五月，他和网易记者去河南武陟调查当地的污染情况，被广源纸业的保安和当地公安抓到派出所传唤盘查。他说：“一般群体性事件，他们（记者）都不敢报道。我们当地的垃圾焚烧厂，因为当地政府用欺骗的方式建造，引起了公愤，很多老百姓（因此）闹事，这些事件新闻媒体几乎是不报道的”。 甘肃一位资深媒体人武先生对本台说，近三十年来，中国新闻界不自由已成常态：“因为传媒现在已经被奴役、被肆虐、被践踏，（记者）动辄被抓、动辄被不自由，动辄以莫须有弄（抓）起来的比比皆是，比方前年（2016年），甘肃武威的张永生，说是在洗浴场被抓了”。 2016年1月25日，甘肃《兰州晨报》、《兰州晚报》和《西部商报》的三位记者张永生、雒焕素及张振国，因深度报道甘肃不久前发生的“巧克力女孩”事件，被当局先以“涉嫌嫖娼罪”，后以“敲诈勒索罪”逮捕。后在社会舆论的强烈质疑下，当局不得不放人。 同年3月10日，在中国人大一次关于立法的新闻发布会上，美国《侨报》的一位女记者就“新闻法”提问，“中国新闻法何时完善，何时会出一个时间表？对于甘肃有记者被抓你们怎么解释。”人大发言人竟然以对方并非来自西方“主流媒体”为由拒绝回答。 武先生就此表示：“传媒不立法，传媒人就没有自由而言。另外在这种体制和制度之下，传媒不可能有自由，新闻不可能有什么所谓自由”。 三十年前，在中共前总书记胡耀邦时代，中国政府体制内有人提出新闻立法的建议，但在“六四”之后，有关新闻立法的建议被无限期搁置。 当年在某报社编辑部担任要职的武先生说，中国的新闻自由出现了大幅倒退：“不容置疑，肯定是退步了。八九时期的各种高招都用上了。说心里话，（当局）有时候要立一点牌坊，现在干脆连牌坊都不立了。不要寄希望于比‘八九’好，我断言，在近一个时期内这种体制下，（情况）只能比‘八九’坏。‘八九’人们还敢上街说‘真事不敢说，真话不敢写’，那么现在你还敢上街说这种话吗？” 中国新闻记者师涛，因为通过雅虎发了一封政府文件给海外网站，2005年，被中国政府控以窃露国家机密，被判刑十年，2013年8月获释。根据无国界记者组织的报告，2017年中国大陆累计有52名记者被关押，是全球关押记者最多的国家。山东媒体人张先生对记者说，在政府的严厉控制下，不少中国的新闻工作者已经放弃对其职业理想的追求，只当成一种普通的谋生工具，令人感到失望与无奈： “当一种现象成为普遍的时候，它的新闻价值就消失了。所以说媒体的环境与体制有关系，有很多记者就是为了吃饭，媒体、新闻只是工作而已”。 媒体人武先生认为，二十八年前，中国出现短暂的思想活跃周期，才会有“八九民运”。而近年来，中国政府部门控制新闻媒体，限制舆论的方式日趋成熟，手段也越来越多样化。因此，中国的知识分子应该负起改变这种现状的责任。 來源：自由亞洲

北大女生岳昕日前再在社交媒体发表六千字长文，叙述自己遭校方施压的过程。她透露，她被暗示背后有“境外势力”，与她谈话的学院老师对她说：“人家想给你治个罪，都是叛国罪，都是分裂国家罪。” 20多年前，北大教师沈阳性侵女生高岩，高岩最终自杀。4月初，此案重新曝光。北大外国语学院大四学生岳昕与其他几名同学要求学校信息公开，即公布沈阳涉嫌性侵学生并致对方自杀的调查细节，而遭到校方的打击报复。 4月23日，岳昕发表公开信，称其连日来遭校方频繁约谈，其母几乎精神崩溃，家庭关系紧张。她要求校方立即停止施压行为并消除此事带来的一切不良影响，北大校园内随后出现三张海报公开声援。 4月30日，岳昕再在微信公众号发表六千字文章《我在公开信后的一周里》，文章中写道，4月20日校方就沈阳案讯息公开回复学生时，她坚持将信息公开回复函拿回。但校方希望她毕业后再领取回复函，她因此与校方发生争执。最后学校妥协并把回复函交给她。 回忆起“领导老师”给岳昕回复函时的态度，岳昕的文章表示，学院老师表示，她不能理解我为何要急着将回复拿到手，并觉得“五月十一号没有任何意义”，五月十一号的时候，“XX（某历史事件日期）还没过呢” 。 岳昕文章透露，学院老师还提到“境外势力”，当时问及“境外势力”究竟是什么情况。学院老师暗示，此事高层有定性，是“颠覆”，有定罪的可能：“这不是在学校违纪的事，人家想给你治个罪，都是叛国罪，都是分裂国家罪。 ” 海外时政评论员夏小强的文章分析，岳昕此次向校方要求多年前性侵案的信息公开，几乎完全与政治无关。其言行本身，也完全符合法律法规和校方的规定。但是，校方竟然上升到“境外势力”“颠覆”“叛国罪”的级别对待。 夏小强的文章表示，这其实表明，曾经代表自由精神的北大，如今已经完全沦陷，成为了中共控制言论实行中共对民众奴化教育的场所。北大也已经完全被一群中共党棍所把持，管理学生的老师，其实成为扮演警察和特务监控的角色。可以说，北大已经成为控制学生思想的监狱。更加可悲的是，北大几乎是中国所有高校的代表和缩影。 岳昕4月30日发出的《我在公开信后的一周里》一文，迅速被微信运营方屏蔽，大陆网站对该文的转载也均遭封杀。 來源：大紀元

一只于2004年在英国首播的动画片中的粉红小猪近年在中国迅速飘红，引来大陆明星的纷纷追捧。但上月底，中国短视频社交平台“抖音”把这头憨态可掬的卡通猪列入了违禁名单，其相关影片和话题也被删除。 据多家媒体报道，充满童趣的英国卡通形象“小猪佩奇”在上周遭到中国视频平台的封禁。“小猪佩奇”这个关键词在抖音网也被过滤。 小猪佩奇一夜之间从网红变为网禁的故事要追溯到2004年。当年，同名动画首映于英国，每一集大概五分钟长。截至去年，《小猪佩奇》已播放了5季218集。以这只粉红小猪领衔的动画剧情富有童趣，通过佩奇和她家人和朋友间发生的日常故事讲述她丰富的成长经历。 2015年，佩奇登陆中国家庭的电视频道。其后，有超过100集的动画被翻译成普通话后在北京电视台少儿频道播出，迅速吸引了一批忠实的大陆小粉丝。 视频分享软件哔哩哔哩（Bilibili）上，网友们更将这部动画的配音制作成了方言版本，短短几分钟的视频就收获了数百万次点击。 去年底，网络媒体陆续报道了大陆明星，例如张俪、于朦胧和赵丽颖等，纷纷穿戴上了有“小猪佩奇”图案的周边产品。 久而久之，明星的热捧和动画的魔力引起众多学生效仿，推动了“佩奇小猪”时尚的持续发烧。 中国官媒《人民日报》4月26日的评论说:“时下，不少中小学生以此标新立异，一些人以穿戴小猪佩奇的服饰、手表等互相攀比，更有甚者，少数不法商家假冒仿制相关产品，攫取利益。” 而中国党媒《环球时报》更在周一的报道中指出不可抗拒的“佩奇小猪”文化流对青少年身心发展的不良影响。文中提到，去年11月，有一些家长反应他们正在上学前班的孩子开始模仿卡通人物学猪叫、跳水坑。报道还提到，这只网红小猪俨然成了“社会人”的文化标志。“社会人”在网络语言中一般指在亚文化中存在的不学无术、混迹街头的社会闲杂人等。 “小猪佩奇”内容被移除的相关应用“抖音”曾在近日被网络监管部门点名批评，原因包括其大量线上内容色情低俗、侮辱谩骂、引人不适。 据科技社区门户蓝鲸TMT网报道，3月间，抖音平台累积清理了近3万条视频，永久封禁逾1.5万个账号。此前，抖音等短视频应用相继建立了防沉迷系统并暂时停用了直播与评论功能。 自习近平上任以来，中共对偏离社会主义价值观的网络内容 打压日渐严厉，众多社交网站和热门手机应用陆续被整顿或关停。 來源：自由亞洲

4月29日晚，重庆袁家岗一座行人天桥上，一名男子将自己的七岁儿子从高处扔到桥下，被车碾压致死。警方通告称，肇事者姜某已被刑事拘留。消息称,该男子是因为无钱为孩子治病感到绝望, 因而采取极端行为。大批中国网民感叹现在医疗费高昂，令百姓难以负担。与此同时，中国红十字会网站发出一条该会援外医疗队决定将79名阿富汗患儿带回中国免费治疗的消息，更引发大家的议论。 4月29日晚，重庆袁家岗重医附近的天桥上，发生一起惨剧。一名七岁男童被父亲从桥上扔到桥下，再被一辆路过的车辆碾压致死。拍摄现场视频的网民引述现场消息说，事发原因是小孩子病重，其家人无力承担高昂的医疗费，导致父亲把儿子从桥上扔下。这位网民还称，现时国内各种癌症大病年轻化，而越来越多的人因此走入绝境。 现场多段视频显示，在夜色中，多辆警车、救护车及担架在天桥下，两条行车线被封锁。有网民感叹孩子的父亲忍痛结束孩子的生命，批评该名男子剥夺了孩子的生存权。 网民刘华本周二接受自由亚洲电台采访，她认为这样的惨剧发生有多种原因： “天下哪有父母忍心把自己的孩子扔到桥下，主要是没钱给自己的孩子治病，看着孩子天天遭罪。这样死去，他（家长）感觉还不如把孩子扔下桥，让孩子早走，太残忍了。为什么中国这么多的人，有病治不起。不就是医疗部门黑，教育部门黑。各方面所有公民的待遇都没有”。 重庆市公安局九龙坡区分局官方微博就这起惨案本周一晚间通报称，29日20时20分许，四川省蒲江县姜某，带7岁儿子乘坐大巴车从成都来重庆，行至九龙坡区袁家岗一人行天桥时姜某将儿子从桥上抛下，致其被桥下一过往小轿车碾压。孩子经医院抢救无效死亡。通报还称，姜某2017年11月离异后，受刺激行为异常。现被公安机关刑事拘留。 有网民认为，中国大量普通家庭无钱治病，政府有无可推卸的责任。网民并将中国红十字会不久前派医疗队到阿富汗，为该国儿童提供免费治疗一事提出质疑。 重庆沙坪坝一幼儿园教师王女士认为，中国应该首先满足国人基本医疗需求：“作为一个这么大的国家，涉及到每一个家庭生活水平不同，但是最基本的医疗保障，应该是要满足老百姓的需求。我们的资源首先应该解决我们自己的居民，如果有多余的，当然我们也应该奉献给其他的国家，表示我们的爱心”。 中国红十字会官方网站报道，4月13日下午，该会援外医疗队抵达阿富汗首都喀布尔。此行标志着2018年度“天使之旅——‘一带一路’大病患儿人道救助计划”的全面展开。去年8月，援外医疗队首次抵达阿富汗，对当地患有严重先心病的儿童进行筛查，并将21名患儿成功转运至中国新疆进行了免费手术医疗。此次医疗队再赴阿富汗，选择79名患儿来华接受免费手术治疗，还将带回25名危重以及当前最宜实施手术的患儿来华治疗。 王老师说，中国基层民众的生活仍然贫困。她时常在街道上看到有母亲向路人下跪，为病重的孩子筹募医疗费。相比之下，中国的儿童更需要得到政府的帮助。 來源：自由亞洲

随着越来越多的人成为互联网的用户，有效控制公民在网上获取的信息  特别是政治信息  成了威权国家的政府努力的方向。中国有着全世界最庞大的网络审查系统，中国的严控网络成功的经验也给其他威权国家提供了借鉴。俄罗斯希望学中国的办法也严控国内网络。 据美国之音报道，日前，俄罗斯封锁了一直被克里姆林宫视为眼中钉的即时通讯软件Telegram。这也是2012年俄罗斯通过了网络“黑名单”法案以来第一个被封锁的即时通讯软件。黑名单法案授权政府封锁“不符合俄法律”的网络内容。此前，这项法律通常被用于打击反对派领袖的网站和论坛等。 不过，相比于中国网络审查实时过滤、定点屏蔽的强大技术手段，俄罗斯虽然名义上封禁了Telegram，但大部分用户并未受到影响。 据曾供职于多家俄罗斯独立媒体的记者娜塔莉亚·康德拉索娃（Natalia Kondrashova）对美国之音表示，中国的网络封锁手段在受到俄罗斯的模仿，但俄罗斯很难超越中国。 中国早在2002年前后就开始使用技术手段封锁一些境外的网站，现在防火墙已经将超过600万个网站挡在了门外，其中包括谷歌（及旗下各类服务）、脸书、推特、YouTube、Instagram等。同时，中国的互联网公司发展出了自己的产品来替代国外网站的服务。这些公司与政府的紧密关系使得内容审查变得更容易。 俄罗斯显然对中国的互联网封锁手段感兴趣。2016年，中国和俄罗斯主管互联网的官员曾在俄国共同出席互联网发展和安全论坛，活动在俄官媒“今日俄罗斯”的集团总部举行。 有中国“互联网沙皇”之称的时任中国网信办主任鲁炜和中国“防火墙之父”方滨兴都出席会议并发表了演讲。鲁炜在会上表示，中俄都是互联网大国，合作前景广阔。 报道说，不过俄罗斯并没有像阿里巴巴、腾讯一样的互联网巨头公司，而脸书、推特等社交媒体在俄罗斯已经非常深入人心。直到2011年底爆发大规模反普京抗议之后，克林姆林宫才加大了对社交媒体的管控力度。 去年，俄罗斯一家法院裁定提供职场社交服务的领英（LinkedIn）公司没有把俄罗斯用户的数据储存在俄国内，违反了当地法律。一些分析人士认为这是对谷歌和脸书等公司的警告。 但是相比于中国互联网公司在政府的监管下自己主动进行内容审查的做法，俄罗斯的管理方式仍然显得不够“简单粗暴”。封锁的效果却不尽如克里姆林宫的期待。 虽然俄政府在去年7月宣布禁用VPN，但是仍然有许多俄罗斯人继续使用VPN、shadowsocks等网络代理服务。 也因为VPN的广泛使用，俄罗斯封锁Telegram的禁令并没有显著效果。Telegram的创始人帕维尔·杜洛夫（Pavel Durov）表示：“现在为止还没有发现用户活动量有任何显著下降，原因可能是俄罗斯用户使用了VPN 和代理服务器来绕过封锁。此外我们也一直有依靠第三方云服务来维持我们的服务对这些地方的用户部分可用。” 康德拉索娃认为：“俄罗斯在试图模仿中国的审查模式，但很难真的做到。” 來源：法廣

香港支联会今年继续与文化团体合办“六四纪念馆”专题展，星期五正式开幕，主题是“六四解码—改革开放40年与六四”。支联会表示，今次专题展最特别的是展出1989年英国、美国及加拿大驻北京领事馆，有关六四事件的解密报告，希望借着展览向北京当局施压，公开中共纪录的六四事件死难者人数。 今年是六四事件29周年，香港支联会连续第二年与社区文化发展中心合作，在石硖尾创意艺术中心开设临时“六四纪念馆”专题展。今年适逢中国改革开放40周年，专题展以“六四解码—改革开放40年与六四”为主题，展出中国改革开放的历程与评价，以及大约10份英国、美国及加拿大驻北京领事馆，有关六四事件报告的解密档案，并附有支联会制作的导读。 支联会副主席、六四纪念馆管理委员会主席麦海华对传媒表示，中国改革开放引起不少经济、社会文化和环境的遗害，这些问题亦与六四事件有关，期望令参观者更全面认识六四事件。 支联会表示，今次展出的六四事件解密档案内容，主要来自1989年英国、美国及加拿大驻北京领事馆或香港的外交部，包括纪录当时中国国家领导人邓小平曾说“杀200人，保中国20年稳定”，和六四当日的情况等，希望参观者了解外国政府在六四事件前后所掌握的资料。 另外，专题展亦会有“六四”纪录片、书籍和图片等供参观者浏览。专题展由星期五(4月20日)起至6月10日，每日中午12点至晚上7时免费开放。 來源：美國之音

中国大陆留学生人数近年剧增。有海外媒体关注，中国政府为了控制海外留学生群体，协助他们在美国高校成立了中共党组织。 美国权威杂志“外交政策”4月18日刊登了一篇独家报道，名为“中共正在美国各大高校建立党组织。”报道说，中国当局正在为数众多的中国留学生和访问学者的美国学校成立中共党支部，其成员有的受到了国内党组织的委派。 报道引证了华中科技大学官网发表的一篇通告说，2017年7月，九名来自华中科技大学、正在美国伊利诺伊大学香槟分校访问的学生和学者在学校一宿舍成立了中共党支部。其后，他们时常召开党员会议、讨论党的理论思想，并在一面中共党旗前拍了集体照。 在这些中国留学生来到美国之后，他们的中国母校华中科大委派他们在美国学校成立中共临时党支部，并在去年10月中共十九大召开时要求支部党员观看大会直播。 报道还提到，一位不具名的中国交换学生透露，他们还被要求向上级汇报其他中共党支部成员的反动言论，并在回国后逐一与武汉母校老师私下面谈，讨论他们在美国交换学习时的表现并揭发他人的不当行为。 现普林斯顿大学中国与世界研究项目研究员朱波（Andrew Chubb）指出，中共在海外发展党支部既没有大肆宣扬也算不上偷鸡摸狗。虽然这个现象还没有达到系统性的规模，但是海外高校还是应该给与充分重视，因为这和西方学术自由和监管透明是相悖的。 “我认为增加透明度应当是中国高校应做的最起码的事。中国高校应履行告知其海外合作伙伴的义务，如 实通报与交换学者项目相关的政治活动。” 文章同时强调，伊利诺伊的大学并不是个例。中国学生学者在美国高校成立的中共党组织近年来遍地开花。2017年7月，上海商学院的一行教师在西弗吉尼亚大学建立了党支部，并与同校的孔子学院一同举办活动。8月，八名来自浙江科技学院的教师和访问学者在加利福尼亚大学圣地亚哥分校成立了一个党组。同年11月，中国的一行访问学者在加利福尼亚大学戴维斯分校成立了一个党支部。 报道说，微信上发布的中文文章显示中共党支部遍布美国各大州，包括康涅狄格州、俄亥俄州和北达科他州。 现居纽约的时政评论人士胡平对本台记者表示，中共这样的举措是顺应自费出国的留学生和公派学者数量迅速攀升的形式而采取的新举措。 “在海外，大家生活在不同的环境里面，不像国内。等于说海外这些留学生群体的这些党组织至少起到耳目的作用，它能够让当局知道一般留学生的状况。” 他还指出，中共在海外高校安插党支部的现象在世界范围都很特殊。如今，屈指可数的其他共产主义国家完全不能向中国一样输出大批留学生，而这也体现了在中国经济飞速发展的背景下，中共亟需统战海外留学人员的艰巨挑战。 这样的新局面在中共中央办公厅于2016年印发的一份“关于加强欧美同学会（留学人员联谊会）建设的意见”中得到了体现。“意见”提到，欧美同学会是中共领导的统战性群众团体，起到对留学人员政治引领、弘扬留学报国传统的作用。 据党媒中国日报报道，2017年，中国大陆出国留学人员总数超过60万人，同期归国人员达到48万人，再创历史新高。 來源：自由亞洲

中共领导人习近平在2012年接近年底时一上台，就对中国的互联网表示出极大的兴趣。 在观察家们看来，他的兴趣主要是在两方面，一是强化中共对互联网的控制，以及控制中国网民可以在网上获得或传送的信息；二是强化中国当局通过互联网媒体进行的有利于维护中共政权、打击中共政权敌手的宣传。 在习近平掌权的过去5年里，中共在这两方面都有巨大的投入，也取得了显著的成就。其最明显的成就之一就是，在习近平治下的中国，外国企业也因中共的互联网信息封锁制度而遭遇商业通讯困难叫苦不迭。 与此同时，由于互联网时代，大量的研究材料都能从网上收集，中国的科学研究人员和大学生、研究生则因中共这种严密的网络信息封锁制度而无法进行或难以进行基本的材料搜集，无法或难以写他们的研究论文或学位论文；无数的中国网站，无数中国网民的个人账户被封；甚至得到中国当局批准的新闻网站也被封。 中国千百万网民近年来不断抱怨说，中国的互联网已经不再是互联网而是一个局域网，是中共当局画地为牢、用信息柏林墙圈出的一块中共当局可以任意操控的网络空间。 习近平的互联网治理思路 中共控制下的中国官方媒体4月21日星期六报道说，2018年4月20日至21日，全国网络安全和信息化工作会议在京召开，身为中央网络安全和信息化委员会主任的习近平出席会议并发表重要讲话。 美国《华尔街日报》对中国官方媒体的上述报道给予了技术性的解读。该报星期六发表报道，标题是，“中国力图消灭在技术领域跟美国的差距”。副标题是，“中国国家主席习近平提出中国作为互联网和技术强国的愿景，誓言要加强国家的扶持”。这篇从北京发出的报道说： “中国国家主席习近平提出了中国作为互联网和技术强国的愿景更新版，誓言提供更多的国家支持给中国的互联网行业。眼下中国的互联网行业在中国跟美国的贸易纠纷中左右为难，处境被动。” “习近平近平在星期六结束的一次为期两天的有关网络空间的秘密会议上发表讲话，要求政府官员、企业和研究者加紧努力，推进已经是广泛的全国性努力，取得半导体等方面‘核心技术’的突破。在这个领域，中国依然落在美国的后面。” 在《华尔街日报》基本上是从技术的角度来解读习近平有关互联网技术讲话的同时，香港英文的《南华早报》则从政治上予以解读。 星期六，《南华早报》发表报道，标题是“习近平主席强调加强对互联网的控制以确保稳定”。 众所周知，中共所说的“稳定”意思是中共政权的稳固，中共对中国社会的控制稳固。 《南华早报》的报道说：“中国官方的新闻机构新华社星期六报道说，习近平主席声言中国必须加强对互联网的控制，以确保达到更广义的社会和经济目标。习的这番话凸显出中国当局对互联网内容的态度硬化。” “在习近平治下，中国当局对互联网的控制与日俱增。中国当局担心失去对年轻一代的影响和控制。年轻一代是中国五花八门富有生命力的网络文化的推动力。网络文化从流媒体到博客包罗万象。” 中国当局的解读 对同一新闻事件，不同的媒体有不同的解读是常见的。有不同的解读，就必然有哪种解读更靠谱的问题。 就中国国家主席习近平发表有关技术行业和网络空间的讲话，《华尔街日报》和《南华早报》分别展示了自己的解读或报道侧重点。前者的解读或报道重点在于技术，后者的解读或报道重点在于政治或中共当局对中国社会的全面控制。 究竟是哪的报道更靠谱呢？从中国官方媒体对同一新闻事件的报道来看，这一次看来是《南华早报》的解读更靠谱，它的报道重点更到位。 星期六，中国官方的“人民网-中国共产党新闻网”发表书署名为“新时代学习工作室”文章，标题是（中国共产党）“十八大以来习近平关于网络强国战略的精彩论述摘编”，其中包括“2018年4月20日至21日，习近平在全国网络安全和信息化工作会议上强调”：