墙外新闻

诡异”这个词经常被滥用。但对中国问题观察家们来说，习近平治下的当今中国和中国政治很诡异。 2月25日，中国共产党的宣传喉舌新华社突然发布消息称，中共中央向中共操控的中国名义上的最高立法机构和权力机构全国人民代表大会建议修改宪法，取消国家主席和副主席最多只能连续任职两届10年的规定，以便习近平及其副手可以在国家主席副主席位置上终身执政。 这一消息的发布立即在中国国内外引起轩然大波。众多的批评者指出中共党魁习近平正重走给中国人民、也给习近平一家带来连续的大灾难的毛泽东的老路，抨击习近平一心一意模仿毛泽东、恢复毛泽东死后被中共废除的领导人终身制，甚至堪比100多年前在推翻满清王朝的辛亥革命之后袁世凯再度恢复帝制。 诡异，诡异，还是诡异 令中国国内外观察家感到诡异的是，在新华社发表上述惊天新闻之前，中共第19届二中全会发表的公报并没有提到修宪的问题。 一些观察家大胆认为，新华社所发表的所谓中共中央向全国人大建议修改宪法的消息，很可能是掌控新华社的习近平假借中共中央的名义为自己谋私。 接下来，观察家们又看到一系列诡异的发展——习近平掌控的中国网络舆论管制当局对网民有关终身制和恢复帝制的议论实行无所不用其极的封杀；习近平掌控的中共宣传部门勒令中国的电视、广播、报纸等媒体不要报道或评论修宪取消国家主席副主席任期限制的问题。 在来自各方的强烈质疑声中，中共中央机关报《人民日报》发表文章声称，修宪并不是要恢复最高领导职务终身制，但并未解释如果不是要恢复终身制，为什么要取消限制终身制的宪法规定；中共举行第19届三中全会并发表公报，对修宪建议一事只字不提；今年的全国人大会议发言人星期天（3月4日）举行记者会，在被记者问到外界议论纷纷的中国向领导人终身制倒退的问题时回避做答。 最让观察家们感到诡异的是，面对来自中国国内外对恢复终身制的强烈质疑、批评、抨击、谴责，即将受益的习近平对此不承认、不解释、不评论、不理会。观察家们对他的做法意见不一。 有观察家认为，这显示了习近平的胆怯。这些的观察家们提出的论据是，在今年春节之前，中共官方媒体中央电视台放风说，要在今年的春节联欢晚会上播出历代皇帝在泰山祭天的封禅大典；但央视在受到来自各方的嘲弄和诅咒后，封禅大典最终没有出现在今年的春晚上；而这种本来是拉开架势显示习近平帝王之尊的节目被如此拿下，这种重大决策很可能是习近平及其宣传班子忌惮公众的强烈反对不得不后退。 与此同时，也有一派观察家认为，面对恢复终身制导致的各方谴责，习近平保持沉默并不是因为他胆怯，而是因为他主意已定，不管外界说什么，他就是要做他想做的事情；习近平上台以来一步一步的将各种权力收揽在自己手中，都是用这种闷声揽权的做法达到目的的。 为所欲为 在观察家们各持己见之际，来自中国的消息显示，目前似乎是认为习近平一意孤行的观察家更有道理。 英国《电讯报》3月5日发表该报记者从北京发出的报道，标题是，“中国当局敦促人大代表支持取消对习近平国家主席的任期限制”。报道说， “中共提出的修宪建议导致一些人担心中国正在重返毛泽东式的个人独裁统治。 “但是，中国总理李克强敦促3000多名全国人大代表‘要坚决维护习近平总书记的核心地位，维护党中央的权威，维护党中央领导的集中统一。’ “那些人大代表得到修宪建议的解释说，那些建议是根据官员们和全国的一致支持拟定的。 “有关的解释说，中国政府很多部门和公众‘一致要求修改宪法’。这些修宪解释在全国人大这个中共的橡皮图章年会开始的时候分发给了人大代表。 “很多观察家说，左倾的政府官员和贫穷的农村地区的中国人可能赞同让习近平无限期担任最高领导。但中国的新兴中产阶级和知识分子则担心中国正在倒拨时钟，后退40年，从毛主席1976年死后的改革后退。” 在另外一方面，英国《卫报》3月5日发表该报记者从北京发出的报道，标题是，“中国人被命令要在语言和行动上追随领袖习近平”。

海外媒体报道说，中国的互联网审查已经越过“防火墙”走向世界。有评论认为，中共当局试图用“网络主权”的概念把全世界放在其管辖和控制范围内。 据美国《纽约时报》中文网3月5日报道，中国当局多年来一直通过“防火墙”，在自己的数字边界内，审查和限制民众在网上的浏览和发言内容。而现在，为了扩大审查范围，北京正在大胆走向“防火墙”外，加大对中国民众在不属于中国的应用和服务上言论的管控。例如，广东网民、人权活动人士张广红去年秋天使用美国脸书（Facebook）公司旗下的应用WhatsApp，和一群国内外的朋友分享一篇批评中国国家主席习近平的文章。尽管在中国，几乎没人使用WhatsApp，但去年9月，张广红在中国被拘押。报道说，预计很快张广红就会被控侮辱中国政府和共产党。其代理律师隋牧青称，指控证据包括打印出来的张广红在WhatsApp群里分享的内容和发言。 报道说，张广红案是中国当局利用国外聊天应用中的谈话作为证据的已知最早的案例之一。它向使用经过加密的美国社交媒体平台的人发出了警告，表明他们也可能被迫对在那上面说的话负责。 现在瑞典的“独立中文笔会”发行和翻译委员会协调人张裕3月5日接受本台记者电话采访时对此评论说， “应该说从十几年前开始就是这样。就是国内的一些人如果接受境外媒体采访，或者在海外媒体上发表文章，都是被取证的。刘晓波发表的文章全是在海外发表的，全都是用他在海外发表的文章定罪的，然后他就被判‘煽动颠覆国家政权罪’。所以对中国公民在海外发表言论的监管很早就开始了。但是从境外社交媒体这个范围来说，应该说张广红这个是第一案，也是属于比较可怕的现象。” 报道说，在很长一段时间里，中国当局满足于屏蔽外国互联网公司，并监控那些涌现出来取代它们的本土公司。但现在，中国当局直接向个人施压，或要求公司配合它的网络审查行动，这导致很多美国科技巨头处于两难境地。一些公司过去为了在中国立足而不遗余力。例如，脸书开发了一款没被启用的审查工具，还在中国发布了一款不带自己名字的应用。苹果(Apple)去年从其中国应用商店(China App Store)下架了很多翻墙软件。而在被北京强迫提供帮助时，这些公司几乎束手无策。向美国政府求助可能会引发中国的报复，因此很多公司尝试独自应对这种局面。 张裕对此评论说， “比较有名的就是雅虎（Yahoo）2005年的时候，把我们的会员师涛的信息，中国政府要求提供的，雅虎都提供了。当然后来雅虎犯众怒太大，它撤出了中国。所以美国公司实际上这十几年来都面临这个选择，要么你就听中国政府的，要么你就撤走。” 报道举例说，中国流亡富商郭文贵在脸书和YouTube上指控大批中国官员腐败时，中国曾向主要的互联网公司施压。脸书后来对郭文贵的账号实行了禁言，称郭文贵的账号未经他人同意发表了他人的个人信息，违反了该平台的政策。中国当局还成功地说服谷歌下架了原本在全球都能看到的内容。 美国纽约城市大学政治学教授夏明认为，中共当局正在试图用“网络主权”的概念，把全世界放在其管辖和控制范围内， “所谓的‘网络主权’是非常荒唐的，因为这个是既要管天、又要管地，还要管到海外不属于你管辖的领地。因为毕竟很多网络的行动是在其他国家进行的，那么如果它用‘网络主权’来管的话，就把全世界放在它的管辖和控制范围内了。那么其中，我们看到像李明哲案这样的案例。李明哲作为一个台湾的公民，他做的许多事情，在台湾做都是完全合法的。但是他一旦进入中国大陆境内，中国就会把他在台湾做的很多事情，认为他颠覆中华人民共和国，就可以起诉，就可以判刑。” 报道称，中国政府在2017年上半年要求谷歌服务撤下了2290项内容。这超过了中国2016年下半年要求数量的三倍多。报道认为，随着中国国家主席习近平巩固自己的权力，中国正加速在世界范围内实行互联网审查的行动。 （记者：林坪 编辑：嘉华） 网编：郭度 来源：自由亚洲电台

福山表示，近期的事件表明，中国的宪法毫无意义。 日裔美国学者福山（Francis Fukuyama）的成名，源于苏联解体后的那本《历史的终结》。那个年代，福山对世界的看法正如他的书名一样，预示着一个新时代的开始。 但世界的变化，也让这位学术明星不断修正自己的观点。在近期的学术作品和公开演讲中，福山特别关注中国的政治发展。他认为，中国近期提出的修宪，废除国家主席和副主席的任期限制“对中国和世界都是一个不幸的消息”。 “自1978年以来，中国有过三次权力交接，这给了中国相较于非洲独裁国家巨大的优势，”他在近期接受BBC中文记者专访时表示，“任期限制意味着在领导人死后的继承问题上不会有太大的危机，对政策也是件好事。” “但习近平已经将此抛弃，”福山说。他还表示，中国的这一决定，将成为全球其他威权政府的榜样。“很不幸的，我们将看到许多国家退回到这种统治。”但福山也说，未来中国究竟走向何方，还需要时间观察。 以下是BBC中文记者对福山的采访。 BBC中文：但也有一些观察家说，正因为习近平尊重宪法，所以他才需要通过修改宪法，才能使他的目的合法化。你同意这种观点吗？ 福山：我不认为习近平知道法治究竟是什么。法治的概念是一个国家的行政者并不制定所有的规则。一部宪法的存在是让一个独立的司法当局告诉国家领导人什么是他们不能做的。此次的宪法修改，意味着这一独立司法机构在中国根本是不存在的；中国的宪法服从于中国共产党，即最终听命于习近平。习近平不会接受宪法对他的约束。因此，习的举动证明，法治在中国并不存在。 BBC中文：你说这一举动会对中国产生重大的影响，但你在过去几年的作品中反复提到过中国中产阶级的崛起。许多评论人士说，中产阶级会给执政当局带来挑战。在你看来，这可能吗？ 福山：若习近平有反对派，我不认为会来自中国的中产阶级。在我看来，习近平仍然十分受欢迎，中国的中产阶级也需要稳定和经济增长，他也基本做到了。所以我不认为1980年代韩国出现的情况会在中国重现。 但这一举动真正威胁到的，是中国的政治精英们，常委中的其他成员。他们中的大部分人都经历过文化大革命，他们也记得单个领导人有那么大不受制约的权力（是什么样的）。他们当然也帮助了习近平成为这样的领导人，但他们也是最受到威胁的。因此，在未来的几个月和几年中，我们需要非常细致地观察中国的精英政治：这个阶层中是否会有反对派。 BBC中文：那对世界的影响又是什么呢？ 福山：我们已经看到对民主的威胁正在全世界范围内崛起。在柏林墙倒塌后，民主政府和法治的崛起。事实上，从柏林墙倒塌的前十年到2000年代中期，这一趋势令人印象深刻。但很快又开始走下坡路，尤其是许多领导人正通过自己的权威来侵蚀约束他们权力的法律和立法。这在欧洲国家发生，最引人注意的包括匈牙利和波兰。这种民粹主义也在特朗普执政的美国发生。 虽然中国并不是一个民主国家，但也有着一些相似性。习近平的反腐运动在普通中国人中十分受欢迎。他们并没有法治，但改变了一些现有的规则，并且塑造了毛泽东后没有过的个人崇拜。 “好皇帝”、“坏皇帝” BBC中文：你会把习近平与毛泽东相提并论吗？ 福山：习和毛都反映了中国统治者的一个问题，即传统上所说的“坏皇帝问题”。当国家有好的皇帝时，比如邓小平是近代历史上最好的一位“皇帝”，他在这个没有检查和平衡的制度中可以做十分好的事情，不用担心法庭和媒体等的阻拦。 但当“坏皇帝”在国家中出现时，国家就会面临问题。比如毛泽东是近代中国历史上最后一位“坏皇帝”，他的两场运动：大跃进和文化大革命让一代人受难，给国家造成巨大损失。 就习近平而言，早期发出的信号并不容乐观。他打压异议人士和公民社会，他还创造了被称为二十一世纪“集权主义”的社会信用体系，通过大数据和人工智能来监视大量人口。这对中国未来而言，会有很大的危险。

中共中央公布修宪建议后，中共官方媒体大幅报道“广大干部群众坚决拥护”修改宪法。中共军方喉舌《解放军报》表示，全军多个兵种、战区及武警部队官兵坚决拥护修宪。有接受本台记者采访的中国大陆民众认为，中共废除国家主席任期限制是因为有怕被清算的危机感而要实施皇权终身制。 中国官方媒体正在全力报道党员干部、军方，甚至民众支持中央领导层的修宪建议。2月25日《中国共产党中央委员会关于修改宪法部分内容的建议》公布后，中央电视台2月26日晚间报道，广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议等。有网民发出强烈质疑指，舆论“劫持”民意。《解放军报》2月27日则报道指，全军和武警部队官兵坚定表示，坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议。报道还提到，武警重庆总队、第75集团军某旅、第82集团军某旅、北部战区陆军某边防旅、武警云南总队保山支队官兵认为，这次宪法修改的内容符合国情、符合实际，既保持了中国宪法的连续性和稳定性，又有新的重大发展，必将得到全国各族人民和全军官兵衷心拥护等等。表态支持修宪的部队包括了战略支持部队某部、武警北京总队某支队、北部战区空军地导某旅、武警西藏总队、新疆军区某红军团、第77集团军某旅“老西藏英雄连”、第83集团军某旅“沙家浜连”等。 不过，有网民发现，在官方网站“一面倒”的支持修宪声音时，在微博和微信却遭遇民众的反对及嘲讽。有网民在微博搜索输入“不要脸”，网站提示“根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示”。有网民用图片形式表达个人观点，以避开文字审查系统。网民“二伟d”周二发帖称，此番修宪有三大重点：主席的任期可以延长、私产可强占，和法外监察；今后不但是党员，就是非党员干部甚至普通人都可能“享受”到双规，也就是说，控制你无需法律手续。 广东网民张先生本周二接受自由亚洲电台记者采访时表示，中共中央建议废除国家主席任期限制，不利于中国经济发展，相反会阻碍社会进步。 他说：“这标志着法制的倒退，皇帝终身制的实施。中国还是法制社会吗？现在已经不是法制社会了。权大于法，宪法已经成了工具，就像是袁世凯恢复帝制和恢复皇帝终身制是一样的。你逆势而行的结果导致民心丧失”。 媒体人萧先生则认为，习近平上任以来，有众多“老虎”及“苍蝇”落马，如果他不能从法律上延续执政，可能等他下台后会被反对派清算。 他说：“现在的情况对他（习近平）和现在在台上的人来说，有一种危机感，主要还是没有安全感。如果有安全感，权力交接就没有问题。现在的不安全感，可能也是一个很重要的方面”。 周一在中国外交部例行记者会上，有记者问取消国家主席连任规定是否有违防止执政者独裁的原意。中国外交部发言人陆慷回应说，这是妄加揣测的说法。他说，修改宪法是中国人民自己的事情，是中共中央“根据新时代中国特色社会主义发展的新形势、新实践提出的倡议”。 周二，中共中央机关报《人民日报》头版刊登文章指，广大干部和群众坚决拥护中共中央对修改宪法的建议，指在总体保持宪法连续性、稳定性、权威性的基础上，推动宪法与时俱进、完善发展，能更好发挥宪法在新时代，坚持和发展中国特色社会主义的重大作用。 特约记者乔龙  责编石山/嘉華 网编洪伟 来源：自由亚洲电台

中共中央的修宪建议，特别是国家主席任职无限期的建议继续引发关注。中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤认为，文化大革命后中共高层对10年浩劫“痛定思痛”，有学者在1979年胡耀邦主持召开的“理论务虚会”上首次提出应该“废除党和国家最高领导职务的终身制”。现在中共修宪是希望自己的领导人无限期执政。 中共中央建议全国人大废除国家主席和副主席任期制激起民间强烈反响。中共前总书记赵紫阳的政治秘书、中共十三大文件起草小组组长鲍彤接受自由亚洲电台记者采访时表示，中国共产党和国家领导人职务终身制的问题，在40年前的文革结束后已浮出水面。 鲍彤说：“文化大革命以后，很多干部、领导人痛定思痛以后，就觉得领导人权力没有时间限制是一个很大的问题，想去限制。废除领导干部终身制一开始第一个提出这个问题的是，我记得是1979年务虚会上严家其（社科院政治研究所所长）提出的，当时党内领导人对这个问题采取慎重的态度，不敢肯定，也不敢否定。第一个肯定的，我记得当时是邓小平”。 1979年2月，时任中宣部长胡耀邦主持“理论务虚会”，严家其在会上提出“废除党和国家最高领导职务终身制”，得到了邓小平的肯定。但却被邓小平当作打击毛泽东接班人华国锋的工具。 鲍彤说：“大家都认为，邓小平当时是开明的，后来大家知道实际上邓小平拿这个东西作为一根棍子，把华国锋打下去。但是邓小平上来以后，他是恋栈的，他不愿下台。他几次说下去，实际上是在开玩笑，只是叫别人下去，而他自己不下去。他真正的实力在于军委主席”。 中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》2月25日发表评论文章引述“权威解读”称：修宪有助进一步完善党及国家领导体制，并不意味恢复国家主席终身制；并声称“中国已成功解决国家领导层有序更替问题”。 对此，鲍彤说，邓小平给现在的领导人留下榜样： “所以这也就给现在的人留下了榜样，就是说话可以不算数的，可以在嘴边上说不要终身制，或者嘴边上既不说不要终身制，也不说要终身制；但是实际上废除任期的限制，权力在空间上无限大，时间上无限长，包罗一切。实际上给现在修宪提供了一个范例”。 鲍彤说，在宪法序言中，写入了前几任领导人的思想、理论等。很难描述习近平继承还是反对了他的前任： “实在说不清楚，习近平思想也放在宪法序言，邓小平思想也放在宪法，邓小平如果说是反对终身制的，那现在取消任期制变成反对邓小平思想。那就是说，尽管邓小平理论已经写到宪法里面，但仍然是没用的，仍然是可以否定的、可以不执行的。也可以做这样的解释”。 邓小平在其晚年虽先后退出政治局常委及辞去中央军委主席职务，但其垂帘听政的执政手段可谓从未放弃手中的权力。鲍彤说： “现在有人继承了邓小平的遗产，更继承了邓小平的实质。从历史上来说，哪一个共和国的国家领导人是可以终身制的？唯有中国。那么就认为中国是一个特殊的国家。因为中国共产党希望自己的领导人永远执政，因此改成这样一个宪法”。 鲍彤表示，中国共产党的初心就是把坚持的“伟大的历史使命”，公权力永远抓在自己手中。 特约记者乔龙  责编石山/嘉華  网编洪伟 来源：自由亚洲电台

日本经济新闻专栏今天分析，中国修宪案让国家主席习近平可能连任，去争习近平的后任已无意义，「因为后习近平时代，就是习近平本人。」 中国官媒新华社日公布中共中央委员会「关于修改宪法部分内容的建议」，建议在序言新增习近平新时代中国特色社会主义思想，并在中华人民共和国宪法中删除中国国家主席任期的规定。 「脱离集体领导后，以接近总统地位为目标，像美国总统那样拥有强势权力是理想状态」、「习近平真正的目标不是延长国家主席的任期，应该是以跟毛泽东一样恢复终身共产党中央主席（党主席）」，这篇专栏引述共产党相关人士说法。 回想起来，中国农历新年前后的中国政坛动向的确不太寻常。 被视为是「后习近平时代」接班人选之一的前重庆市委书记孙政才，日被起诉；国务院总理李克强亲信、国务委员兼国务院秘书长杨晶因严重违纪问题日遭立案审查，被处留党察看一年、行政撤职处分。 同时打破惯例，中国公布在月的全国人民代表大会前举行中全会。 这个意涵隔天就清楚明朗。新华社公布了中共中央委员会「关于修改宪法部分内容的建议」，在中华人民共和国宪法中删除中国国家主席任期的规定。 这篇专栏认为，修宪案删除中国国家主席最长年任期限制，让习近平可能连任，去争习近平的后任已无意义，「因为后习近平时代，就是习近平本人」。 去年夏天习近平到香港参加回归周年典礼前，先到驻香港部队阅兵。当时士兵称呼习近平为「主席」，而非过去惯用的「首长」。 「首长」通常是表示指挥官的模糊称呼，「主席」则是指国家及军方的最高层，让人想起独裁者毛泽东「永远的主席」这样的称呼。「 毛泽东在年文革期间造成很多牺牲者，之后上台的邓小平废除主席制，也在年宪法中明文禁止国家主席连任，目的就是为了防止独裁。 邓小平、江泽民、胡锦涛等多位国家主席，每次阅兵都使用「首长」称呼，就连习近平在年月阅兵时，也是用「首长」。 但不到年的时间，习近平就改「首长」为「主席」。 如果习近平意图在年的大恢复主席制，目前还有年半的时间，这段时间反对势力可能有所行动；为了防止这股势力，必须拥有有效的武器，就是延长国家主席任期。 习近平过去年曾受制被视为总书记接班人选的李克强，人相差岁，年后习近平岁时，李克强还未满岁；如果依循党内规「七上八下」（岁继续任职、岁退下），习近平一旦退出，李克强就可能升上总书记。所以理论上李克强有可能成为反对势力。 中共中央委员会这次提出延长国家主席任期，可说让反对势力意识到习近平有明确续任的想法；对未来仍想长期居于高位的人，反对势力恐怕也难以出手。 既然习近平已打破「七上八下」规定，并准备好相关布局，看来习近平盟友的王岐山也不会完全退出，月可能就任国家副主席要职。   来源：中央社

中共就取消国家主席和副主席连任限制的修宪建议，引起境内外各界关注，官媒继续发文大力支持，军方周二 （27日）亦表态「坚决拥护」。然而，大陆不少知识份子却表示反对，认为是开倒头车。法律界方面，个别地区的律师则接到通知，要求不得讨论修宪。 中共提议修宪，取消对国家主席和副主席的连任限制，引起大陆知识界的热论。 前《中国青年报》「冰点」栏目主编李大同周一（26日）在网上发出公开信，向55名北京市全​​国人大代表紧急呼吁，恳请他们在即将召开的全国人大会议上投反对票，否决修宪建议。 李大同在公开信中表示，1982年宪法规定国家领导人任期不得连续超过两届，是经历文革痛定思痛后，采取的一项具有划时代意义的政治改革举措，是防止个人独裁、个人凌驾于党和国家之上的最高也是最有效的法律制约。现在取消，将被全世界文明国家所耻笑，是开历史倒车，将埋下中国再次陷于动乱的种子，贻害无穷。 除李大同外，女企业家王瑛亦在网上撰文反对修宪，指出这是地地道道的背叛、背离，是逆潮流、开倒车。社会学家李银河则在博客中指出，恢复终身制是不可行的，是开历史倒车，让中国回到毛泽东时代的做法。她又说，估计这个建议很大可能在人大会议上全票通过，因为他们不是真正民选的代表，所以他们不会代表人民投票，而会按领导的意图投票。然而，相关的文章很快便被删除。 重庆异见人士许万平指出，知识份子有权就修宪发表意见，出现与修宪建议相反的声音也是正常。他批评，尽管部分的言论持相反意见，但也不应该被「灭声」。 许万平说：现实修宪，当然会有各方面意见，然后再综合，反对者的声音实际上是有意义的。但对反对者声音进行压制，作为一个国家应该有不同的声音，当局也要鼓励有各种的声音，才能建立真正的法治社会。如果以「赢家」之言作为修宪的基准，那么可能修宪就存在问题。 除了持反对意见的知识份子无法畅所欲言外，法律界也受到「整顿」。其中河南省维权律师姬来松分别收到所属律师事务所、律师协会等，要求不得公开讨论修宪。 姬来松说：要求不要在公开场合讨论修宪的内容，例如在网上不要签名等等。是我被告知，因为我在年初时因为言论受到一个警告的处分。 暂时没有收到相关要求的河南维权律师常伯阳，则了解到还有其他地区的律师都有类似的要求。 常伯阳说：河南我了解的是个律师平常多在网上写文章的，可能个别被打招呼了。我在网上看到在别的地方，例如重庆都向律所发文件，要求律师不要说关于修宪的事。现在很多地方也有要求。 重庆律师游飞翥向记者反映，暂时他未接过有关的要求。 游飞翥说：我们律师事务所没有对我们说这个事情，只是律师有在讲有这样全面禁声的情况。 自中央提出修宪的建议后，连日来官媒不断发文支持，解放军与武警周二（27日）更率先表态「坚决拥护」。其中《解放军报》引述多名解放军官兵的意见，表示修宪具有重大而深远的意义，能更近一步完善党和国家领导机制。至于《人民日报》亦在头版刊登文章，指广大干部和群众坚决拥护修宪建议。 然而，有关修宪内容引起国际社会关注。国际特赦、世界维吾尔代表大会、人权观察等接近20个人权组织，则致函联合国人权理事会成员国，呼吁采取明确而具体的行动，谴责中国在人权问题上开倒车。总部位于美国华盛顿的NGO自由之家（Freedom House）主席周一（26日）也发声明，表示中国取消国家主席和副主席任期限制，意味著习近平推动的加强掌控和压制政策，在一人领导体制下将会变本加厉。同时亦向香港和台湾的民主，传递了将会遭到北京巨大压力这个令人不寒而栗的讯息。   来源：自由亚洲电台

中共中央委员会就国家主席任期的的修宪建议在香港触发广泛争议。有港区全国人大代表认为修宪反映了人民的意旨。但有时事评论员估计，若通过修宪，习近平的权力势必超越已故领导人毛泽东， 担心不利“一国两制”实施。 中共中央委员会建议删去宪法当中，国家主席不得连续任职超过两届的限制。全国人大香港区代表郑耀棠周一表示，相信修宪“反映了人民的意旨，谈不上对错”。 郑耀棠：当人民有强烈要求，有强烈的民意基础，这就是人民的意旨，无论谁都无法抗拒。人民的意旨领导人掌握的很清楚。至于邓小平的一套和中共中央委员会的一套，不存在谁对谁错的问题，取决于时代和社会的发展。 已故中共领导人邓小平在上世纪八十年代曾表示，“把一个国家、一个党的稳定，建立在一两个人的威望上，是靠不住的，很容易出问题”。国家领导人任期限制在改革开放过程中不断完善，最终被列入中国宪法。 香港时事评论员程翔表示，中共中央委员会的修宪建议等同恢复领导职务终身制，全面推翻邓小平废除中央高度集权、个人崇拜和终身制等制度建设， 程翔也认为，中共领导层的思想走向极左，政治包容也会荡然无存，从而危及“一国两制”。 程翔：我们知道香港的“一国两制”建立在政治上比较包容、宽容的一种政治环境下，（上世纪）八十年代初期为什么能出现这种比较宽容的政策呢？因为那个时候恰恰要改变文化大革命所造成的灾难，需要做一些改革开放的东西，才会有比较宽松的环境，来容许“一国两制”这种构思的出现，可是如果现在中国大陆重新迈向专制的环境，“一国两制”赖以存在的宽松的政治环境，就会从此受到影响。 4年前，数以万计香港人参与雨伞运动，要求落实普选行政长官。程翔估计，随着“一国两制”的基础动摇，真正的特首普选离香港人将越来越远。 程翔：选举也就是一种政治权力的制约、制衡。它现在认为，西方这种制衡的政治已经落后、老旧，要以中国的方法代替西方的方法。如果你愿意接受中国式的选举定义，也许很快就会实现，但是这并不是基本法制定时，大家所理解的选举。 时事评论员刘锐绍指出，修宪建议预示习近平走的是“比毛泽东更毛泽东”的路线，权力也将超越毛泽东。刘锐绍预料香港的政治空间会不断萎缩，他以政府主要官员的任命为例。 刘锐绍：现在有个意见，香港政府系统里的“常任秘书长”是否中央也有推荐权，所谓推荐权就是向特首推荐。这就是用文字游戏来增加北京对香港高层官员的管控。现在已经有人提出所谓“问责制”的对象，是否应该从局长、常任秘书长，延伸到政治助理。总的来说的确是引起大众的担心的。 特约记者：高锋/责编：石山/嘉远 网编：洪伟 来源：自由亚洲电台

据新华社报道，中国共产党中央委员会建议，从宪法中删除中华人民共和国主席和副主席“连任不得超过两届”的说法。该提案于周日（2月25日）公布。 现行的1982年版《中华人民共和国宪法》规定，国家主席、副主席连续任职不得超过两届，每一届是五年。 1982年之前，中国还有过三部宪法。1954年的《宪法》规定主席任期为四年，并且行使职权到下届全国人民代表大会选出的下一任主席就职为止。1975年通过的宪法决定取消“中华人民共和国主席”和“副主席”的职位。1978年通过的《宪法》仍然坚持不设置国家主席。1982年通过的《八二宪法》重新恢复了国家主席一职。 2018年1月，二中会议公报称，确定要把“习近平新时代中国特色社会主义思想载入国家根本法”。 另外，新华社周日早前报道，中共中央政治局委员周六进行第四次集体学习期间，习近平讲话时提到，宪法有具有最高的法律地位，“任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权”。   社交媒体反应 有关消息在社交媒体上刷屏。有网民在微信说：“第一反应是想到了普京。” 微博用户“八卦我实在是CJ了”说：“经济试错了那么多年，好意思干下去吗？自贸区、国企改革、一带一路、供给侧、自由港、股市改革、楼市改革，哪几个成功了？” 另一位网民说：“不可能一直连任吧，那不真得喊吾皇万岁了。” “王斯徒”在微博上说 ：“连任是利国利民的好事，建议终身制。” 来源：BBC

第十届日内瓦人权与民主峰会2月21日继续在日内瓦召开。会议在当天对中国人权与民主状况进行了专题讨论。会上，三位有中国背景的民主人士从不同角度介绍了中国当前的人权与民主状况，并发出了呼吁。 来自香港的书商林荣基，详细介绍了2015年包括他在内的总共五位书商，被中国警方跨境执法、强迫失踪的情况，以及此后他对中国政府进行指控的过程。林荣基指出，这些行为严重违背了中国宪法和香港的一国两制。他进一步呼吁国际社会紧密关注中国政府对另一书商桂民海正在进行的迫害。 来自西藏的良心犯果洛晋美介绍了他因为拍摄反应藏区实际情况的纪录片《不再恐惧》而遭到中国政府迫害的真实情况。他谴责说，中国政府在人权问题上愚弄了国际社会。 这一说法在人权机构“公民力量”的创办人杨建利那里得到了回应。杨建利在接受本台采访时说，“公民与政治权利国际公约是1998年签署的，但是中国政府一直到现在都没有批准。他们做的很多事情，对人权的侵害，都是违背联合国宪章、世界人权宣言，还有她所签署的世界人权方面的合约等，所以，这是她对国际人权系统、国际人权公约的戏弄”。 杨建利在采访中还提到，在随后即将召开的联合国人权会议上，他将督促联合国人权理事会对中国进行第三次人权状况的定期审议。 曾多次参加联合国人权会议的中国民主人士刘青并不感到乐观，他在纽约接受本台采访时说，“联合国的这些会议基本上是国家利益宣示的平台，非盈利机构和民间的舆论和声音在这个平台上非常微弱、不受重视。能起作用的大多是那些人权纪录不良的国家，而那些人权比较良好的国家对这个会议的重视和坚持程度并不那么强烈”。 日内瓦人权与民主峰会通常在联合国人权理事会年会前一周召开，其主旨是为各国民主人士，尤其是受迫害的专制国家人权卫士及其家属提供表达的平台，并为联合国人权理事会提供一些他们不常涉及的人权议题及参考资料。本届会议的参与者主要是来自中国、朝鲜、伊朗等国的民主人士和近百位来自民主国家的各界人士。 （记者：王允 责编:嘉远 网编：瑞哲） 来源：RFA