Author: hk lee

《老子》被誉为对中国人影响最深远的思想巨著之一，但中国学者尹振环一项有关老子向君主建言的研究被指「存在严重政治问题」，上月遭国家社会科学基金撤销资助。被捧为思想领袖、世界领袖的习近平，已经准备罢黜百家、独尊习术、走向皇权专制吗？还是已经心虚到担心2,500多年前的老子会犯煽动颠覆中共政权罪？那就难怪中共高官和香港亲共政客会如此害怕占中九子煽惑他人公众妨扰，如此急于把他们囚禁。 名为思想领袖不如封建君主 全国哲学社会科学工作办公室上月发出通知，指审核国家社科基金项目时，发现《西汉竹书老子注释评介今译──老子向君上的建言》的研究成果「存在严重政治问题」，决定予以撤项，即撤销资助。主持这部著作编撰的是贵州党校退休教授尹振环，他在2014年6月获社科基金批准立项，资助18万元展开研究。当局未说明政治问题的详情，但勒令对基金项目的实施和管理要「把政治标准和政治要求作为首要原则」、增强「四个意识」（政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识），显示尹振环的研究成果拂逆了当今君上习近平而被打入冷宫。 根据网上流传的资料，《西汉竹书老子注释评介今译》的目录相当容易让人对号入座。比如，第23章题为「治大国忌折腾」，第29章「要使人民愚昧」，第31章「天下都说我伟大，不像吧？」，第35章「国君要知道自己的无知」。这些无疑是迄今在海内外仍备受推崇的老子道法自然、无为而治的思想精华，但显然又击中了中共领导人的玻璃心，成为当局整肃教育界、学术界的又一「罪证」。 有网民揶揄，如果老子这些思想有政治问题，主张「民为贵、社稷次之、君为轻」的孟子肯定也有政治问题，中共何不把老子、孟子的著作都烧了？更讽刺的是，习近平4月11日获南非约翰内斯堡大学颁授工程学荣誉博士学位，中国驻南非大使林松添代接学位证书时，盛赞习近平是「当今时代当之无愧的时代领袖、人民领袖、发展领袖、思想领袖和世界领袖」。一位世界领袖、思想领袖竟然如此对待被视为世界文化瑰宝的老子思想，岂不是连封建王朝的君主都不如？ 批判皇权专制主义不遗余力 令人敬佩的是，尹振环虽曾任中共党校教授，但对中共代代相传的皇权专制主义的批判仍不遗余力。他2009年在香港出版《毛泽东皇权专制主义批判》指出：「中华民族迟早有一天会对帝王文化发起群起而攻之的，再有毛氏复生，也会天下共击之的。」2013年，他又在香港出版《邓小平的皇权专制主义》，认为邓、毛本质是一致的，即「皇权主义者」，邓已成为中国无法实现宪政的一个重要阻碍力量。 尹振环在接受外媒访问时坦言，《邓小平的皇权专制主义》在中共十八届三中全会前出版也有现实警示意义：「我觉得习近平对我们这些年的经验教训基本上没甚么认识，『党天下』不变，中国还要错很长时间。」 尹振环不只是藉老子的言论向君上建言，而是公然捋虎须。他被撤销研究资助，与清华大学教授许章润、重庆师范大学副教授唐云被撤销教师资格一样，显示当局秋后算账的范围在扩大、力度在加强，无异于走上罢黜百家、独尊习术的道路，老庄、孔孟的现代化与马克思主义的中国化一样，都只能成为习思想的注释。尹教授或许可以撰写其批判皇权专制的第三集–《习近平的皇权专制道路》了。 来源：苹果日报 / 李平

中国最具规模的图片供应商「视觉中国」，将史上第一张黑洞照片版权据为己有，引发广泛讨论后，又被揭发将中国前领导人毛泽东的照片，标签为「独裁者」。被当局罚款30万元，网站至今仍停止运作。有学者认为，在中国敏感的政治环境下，是不容许有侮辱国家领导人的信息出现。 天津网信办对「视觉中国」罚款后，周五（19日）发公告表示，已经约谈「视觉中国」，责令该网站停止违法违规行为，要求加强内容审核管理和编辑人员教育培训，全面彻底整改，又指网站对错误看法要及时引导和纠正，不能一封了之、一关了之，当局要为网民营造一个风清气正的网络空间。 「视觉中国」的职员接受本台查询时表示接受罚款，又指现正与网信办商讨如何对公司的网站进行整改，至于网站何时运作，暂时未有决定。 职员说︰（当局指网站存在）敏感信息，这个具体的我们不太清楚，就是整改的过程中她们（当局）在查的，我们接受这个罚款，我们会交的。 记者说︰怎样整改的？ 职员说︰对我们会有要求，这个方案我们还没有正式公布出来，这个现在还不确定，到时候我们会统一公布。 天津市网信办周四（18日）对「视觉中国」公告处罚结果，称多张图片中刊发「敏感有害信息标注」，违反了《网络安全法》第47条规定，决定对网站运营母公司汉华易美（天津）图像技术有限公司，作出处罚30万元人民币。 「视觉中国」同日发表道歉声明，表示对用户发布的信息未尽到安全管理，没有及时发现和处置涉及法律、行政法规禁止发布的内容。「视觉中国」又表示，网站现时仍在关闭，表示会积极配合调查，指正在认真履行整改工作，力争早日恢复服务，并强调不会对公司的经营业绩产生重大影响。 清华大学政治系前讲师吴强对本台表示，中美贸易战涉及知识产权的问题，双方现正商讨中，一直未能解决。他指，中国为免「视觉中国」侵权问题演变成政治事件，于是以罚款尽快解决问题。他指，该公司更发布一些被指侮辱毛泽东的信息，在中国现时这个政治环境下，「视觉中国」亦很有可能因此被惩罚，以儆效尤。 吴强说︰它（「视觉中国」）有一些中国当局所不乐意看到的比较政治敏感的批评的言论，最近几年中国的政治文化当中，对于所谓英雄，领导形象的一个保护，是否跟这个有冲突？涉及到版权的定义，也跟目前中美贸易谈判的一个焦点之一，知识产权是有关，也就是担心，知识产权上的纠纷，会引发一些政治上所谓政治安全的这样一种连锁反应。 人类史上第一张从外太空拍到的黑洞照片公布之后，「视觉中国」称拥有其版权，向使用者收费。其强买强卖模式引发众多企业、网民的批判，「视觉中国」于是在微博致歉。其后，该公司又被揭发其贩卖国旗、国徽等版权之外，还将多张国家前领导人毛泽东的历史图片标注为「独裁者」。   来源：自由亚洲电台

中国前首富，万达集团创始人王健林周二出现在中国国家主席习近平早年插队的梁家河。位于中国陕西省延安的这座并不起眼的村庄，现已变成宣传习近平政治奠基的圣地，王健林名曰参观，被怀疑是在向习近平表忠。 万达集团官网16日特意报道了王健林此行，并公布了王健林参观延安梁家河村委会大院的照片，背景是一个巨大的红色横幅，上面写着习近平语录：“陕西是根，延安是魂，延川是我第二故乡”。 王健林访问了习近平当年插队的梁家河知情旧址，听取了讲解，并且走进一间窑洞，坐在窑洞的炕上留影。 据报道，王健林去年下半年以来，就大幅度强化了与“革命圣地”的联系，两个月内三次与延安市官员见面。2018年9月，王健林到访延安，与延安市政府签订『延安万达红色旅游小镇项目合作框架协议』，12月13日，王健林和陕西省委常委、延安市委书记徐新荣在北京见面，万达集团当日与延安签订共同打造红色旅游项目“延安万达城”合约。 王健林之前，去年六月有两位亿万富翁特意穿着显得不太合身的红军服装现身“革命圣地延安”，一位是腾讯集团总裁马化腾，一位是京东集团总裁刘强东。两人强调这是为了“亲身感受圣地独特的革命文化”，但报道没有提到他们是否前往属于延安市的梁家河。 有分析者认为，大富豪接踵而来参拜领袖“圣地”，或者是毛起家的延安，或者是习起家的梁家河，这是因为当局在政治上收得越来越紧的缘故，左的气氛浓厚，富豪们给自己多涂点红色，增加政治安全度。 王健林曾一度雄心勃勃在海外大举投资，宣布将在2020年使万达海外业务占比高达百分之二十以上。万达投资好莱坞之后，一度使这家中国企业成为海外知名度最高的企业。然而，王健林后来据指因与政府意见相左，贷款方被要求不再支持万达。中国政府发动针对这类公司的“风险排查”之后，万达被迫中止大举竞购计划，从此终结了万达构建海外版图的梦想。 2018年10月，中国政府推出“百名杰出民营企业家名单”，阿里巴巴创始人马云、腾讯创始人马化腾、华为创始人任正非均在册，王健林缺席名单。次月由习近平主持召开中国民营企业家座谈会，王健林引人注目地缺席。 父亲习仲勋文革受整，习近平作为“黑五类子弟”于1969年初，刚满15岁的时候和数以千万计的中国“知识青年”一起，被迫“上山下乡”，但是，习近平十八大掌权后，梁家河演变成一段红色神话，根据目前官方的叙事，习近平在当时穷困的梁家河村表现出了最早的伟人迹象，当上了村里的党支部书记。   来源：法广

日前，中国共产党控制下的原先被认为是中共干部后备队组织中国共产主义青年团中央声言要再次发动上山下乡运动。这一声言立即在中国引起强烈反响，引发公众对以习近平为首的中共当局重返灾难性的毛泽东时代的担忧。共青团中央虽然随后做了所谓的澄清，但并没有解除公众的担忧。 一些观察家认为，共青团中央有关要展开新的下乡运动，要在未来三年内安排1000万以上的青年下乡的说法之所以立即在中国引起强烈的反响，主要是因为所谓的上山下乡运动令人想起了噩梦一样的毛泽东时代——毛泽东发展经济无能，也不准人民自谋生路自谋职业，便把大批城市居民尤其是城市年轻人驱赶到乡下去，让他们在乡下跟已经被剥夺了基本的自由、实际上变成中共政权农奴的农民一样自生自灭，他毛泽东和中共的权贵可以在城里继续安居乐业，眼不见心不烦。 共青团中央发布所谓的新下乡运动的文件《关于深入开展乡村振兴青春建功行动的意见》一曝光，立即就有中国网民指出，毛泽东当年发动的所谓“广阔天地大有作为”的上山下乡运动，从一开始就是欺诈。毛泽东让别人的孩子下乡，他的女儿则要留在北京城里当《解放军报》的编辑，他的侄儿则担任中国军队政委，总之，毛家的孩子都不要下乡。 还有网民指出，公开反复赞扬毛泽东的中共現任领导人习近平在毛泽东时代下乡7年，也是因为他的父亲习仲勋被毛泽东整肃失去了权力，习近平失去了保护伞，不得不跟平民子女一样下乡。尽管习近平声言下乡7年使他得到了最好的教育，但他一旦有机会就马上抓住机会逃离那最好的教育环境返回北京。而且，习近平也选择让他自己的女儿去美国求学，而不是去接受那种最好的教育，去追求所谓的“梁家河大学问”。陕西梁家河是习近平下乡7年的地方。 自习近平2012年成为中共最高领导人以来，中国公众和中国国内外的观察家们不安地注意到，习近平不但在语言上模仿毛泽东，在许多实际做法上也跟毛泽东亦步亦趋。观察家们在这方面指出的一个例证是，习近平跟毛泽东一样，把城市居民视为负担乃至危险；他掌控的中共北京市当局2017年接近年底时连夜大规模驱赶北京市所谓的“低端人口”，其做法跟毛泽东当年驱赶城市居民的做法如出一辙，只是更急促，更暴力。但习近平当局跟当年的毛泽东当局一样完全不在乎被驱赶的人的基本生计，不在乎这种强行的驱赶给城市居民、城市经济发展造成的巨大有形和无形的损失。英国《经济学人》杂志用残暴的（brutal），愚蠢至极的（idiotic）、有害的（harmful）来形容北京当局的驱赶所謂的“低端人口”的做法。 就在中国公众对北京驱赶所谓的“低端人口”记忆犹新、众多的居民和公司抱怨驱赶了“低端人口”之后生活和工作发生种种不便，其中包括许多工作岗位没有人填补、众多的小贩被驱赶导致物价上涨之际，共青团中央发布新的下乡运动的号令，使公众议论纷纷，困惑不安。 共青团一度被中共定性为高层领导人后备队培训组织，习近平的前任胡锦涛先前长期担任共青团领导人。胡锦涛以及他提携的人在中国一度被称为团派，被认为是中共党内影响力最大的群体之一。但自从他取代胡锦涛成为中共新领导人以来，习近平对共青团中央发出了严厉的批评和训斥，用“形同虚设”、“空喊口号”、“高位截瘫”之类的言辞形容团中央，并抨击团中央“说科技说不上，说文艺说不通，说工作说不来，说生活说不对路，说来说去就是那几句官话、老话、套话，同广大青年没有共同语言、没有共同爱好,…。” 由于中国的政治不透明，外界一直在猜测习近平使用的“高位截瘫”究竟是在骂他的前任胡锦涛及其团派，還是另有所指，他的所指又是誰。 鉴于共青团跟习近平有这种微妙的关系，共青团中央发出令中国公众惊讶的三年内动员一千万以上青年下乡的计划之后，许多人便自然怀疑这是否又是习近平所说的这个高位截瘫的中共下属组织又在自行其是空喊口号。 已故的中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤认为，以他对中共内部运作的了解来判断，共青团发出这样的宏伟计划，显然不可能是它自行其是。 鲍彤說，“我想这不是（中国共产主义青年）团中央的决定，团中央没有权力做这样的决定。我想这应该是（中共）党中央的决定。这不是团中央的决定，也不是农业部的决定，我想这是党中央的决定。这么大的一个动作，没有党中央的决心，没有党中央的指示，团中央是不可能做出这样的一个重大决定。农业部也不可能做出这么一个重大的决定。” 在共青团中央发布要在未来三年内安排1000万以上的青年下乡的文件引发中国公众的噩梦般的回忆和担忧以及强烈的抨击之后，团中央发布通过社交媒体新浪微博发布了一则语焉不详的声明试图辟谣，称“‘三下乡’是专有名词，指大中专学生志愿者暑期文化科技卫生’三下乡’社会实践活动。另外，1000万人次也不等于1000万青年。” 共青团中央旗下的《中国青年报》则抱怨团中央宣布的好事被“标题党”给弄坏了。 然而，在共青团中央先前所控制的宣传明确宣布“2022年前，安排1000万以上青年下乡”；“动员1万名学生党员、团员下乡兼职基层干部。”共青团中央在有关的辟谣声明中没有说这样的官方宣传內容是否也是标题党。 一度长期在中共高层工作的鲍彤说，中国共青团中央提出的这种计划，跟大约10多年前中共中央组织部提出的要派遣听从中共指令的大学生到农村去当村官的说法如出一辙，是公然违反中国的宪法，反映出中共要继续扩大权力，把权力扩大到社会的最基层。 鲍彤說，“这个问题就麻烦了。为什么？因为这违反宪法。官是什么？官就是政府，是政府干部啊。中国的基层政府是什么呢？是乡。至少当时是这样。村里是没有政府的。没有政府，你凭什么分配政府的人去呢？中央组织部要把大学生分配去当村官，这就是说村干部不能由老百姓选举了，必须是有中央组织部派去的大学生去当官，来治国理政，指导农民。这就发生了一个问题，这就是村变成了政权了。这就违反宪法了。你派去的人是代表什么呢？是代表政府？还是代表老百姓？代表老百姓，还要你中央组织部分配人来吗？但是，要说代表政府，可村里并没有政府。村应该是自治的，村长是要村民选举的。一个大学生来，我为什么要选他当村长？他一天都没在我村里呆过，我知道他能当村长吗？” 多年研究中国法律和宪政问题的学者陈永苗认为，派遣大学生中共党员和团员下乡当基层干部虽然会有法律和宪法问题，但对在中国掌控一切的中共当局来说，这都不是问题，充其量是很容易解决的小问题。 陈永苗說，“他到时候可以通过（中共）党的组织机构通过选举的方式动员村民投票选中共的人。这不会成什么问题的。中国从1949年以来一直都是这样。你说他没有选举，他是有选举的。但是，他的选举都是在党的控制之下，在组织的控制之下。” 一些批评者和历史学者认为，自1949年在中国大陆武装夺取政权以来，中共当局通过其党组织对中国社会方方面面的控制是中国政治和社会的主要特色。毛泽东时代的上山下乡就是其表现之一。中国农民变成农奴，把他们固定在一村一地，不准他们外出谋生路，甚至不准他们外出逃荒，只能饿死在村里，然后再把城市居民和所谓的知识青年也打发到农村去做农民。中共当局虽然宣传说下乡光荣，但中共党内有权有势的人都不会让自己的子女去获得那样的光荣。 中共在1970年代末，1980年代也承认，对社会、尤其是对经济琐碎细微到极点的控制，连农民养几只鸡，种几棵菜都要控制，导致中国人长期贫穷。许多地方的农民辛苦一年还挣不到口粮，要好几个人分享一条裤子，几十斤甚至十几斤粮票就可以换一个可以干活可以生娃的姑娘；城市青年除了被驱赶到乡下去之外别无生路。